Kann ich nachvollziehen. Gut und günstig ist ein sehr guter Punkt. Nur. Bei einem solchen Rad mit fast kompletter Campa Chorus und dann beim Steuersatz sparen? Wenn dann komplett 600 Gruppe, kann ich verstehen. Aber doch nicht so.
Gibts auch heute noch bei MTBs. Dann halt mit 27,5" hinten und 29" vorne. Stichwort Mullet Build.
Gibt's in der MTB Welt derzeit auch wieder hinten 27,5 und vorn 29 zoll
Ich kann mir gut vorstellen, dass den Besitzern die Chorus Steuersätze kaputt gegangen sind und sie danach keine Lust mehr auf Campagnolo hatten (Und außerdem musste man damals sowieso das nehmen, was die Werkstatt als Ersatzteil da hatte ;-))Kann ich nachvollziehen. Gut und günstig ist ein sehr guter Punkt. Nur. Bei einem solchen Rad mit fast kompletter Campa Chorus und dann beim Steuersatz sparen? Wenn dann komplett 600 Gruppe, kann ich verstehen. Aber doch nicht so.
Vor allem beim Bottecchia Equipe habe ich das schon an drei Räder beobachten können.
Und soweit ich weiß, haben die (beim MTB) erst damit aufgehört, als die UIC auf einen Paragraphen im Reglement hingewiesen haben, dass ein Mountain Bike zwei 26" Räder haben muss.das weiß eben der Constructeur und der Auftraggeber
Antriebsstärke. wie schon erwähnt.
ich erinnere mich, das bei MTB Fully so um 2000 von größeren Herstellern auch mit der Kombi aus 26 Vorn und 24 Hinten experimentiert wurde ... Kona und Specialized glaube ich.
Tja, das is wohl so ein gemuffter verklebter Alurahmen aus der Anfangszeit, nix OS Rohre. - Wäre ich auch skeptisch........Ich kenne das Farbschema, die Stellen hier machen mich skeptisch.
Immer diese UCI. Schlimm
Gute Preise
Das Rad ist schön. Warum sehen moderne / retro Randonneusen immer so sack schwer aus? Liegt das am fehlenden Chrome? Dem Pulver? Den voluminösen Komponenten? Oder deren Summe?
kurze Hinterbauten gibt es doch "reichlich" mit eingedellten Sattelrohren, oder Doppelstreben, hier mal als 571er Hinterrad... wurden die nicht für die "Bergziegen" gebaut?
