Doping im Amateur- und Freizeitradsport

[arno¹]

Der User wurde hier bisher noch nicht gesperrt.

Seine Postings sind aber zum Teil so persönlich angriffig, dass man darüber nachdenken sollte.

Sollte er wirklich ein Prof, Doktor, Arzt sein, was er so behauptet, dann sollte eigentlich die Form und Qualität seiner Postings diesem angeblichen Niveau entsprechen.

Das ist leider nicht gegeben.

Das Feynman-Plakat ist ein Argument.

Was soll ein Feynmann Bildchen hier als "Argument"? Inwiefern ist das in dem Thema ein "Argument"?

maßvolles Doping für Profis argumentativ dargelegt. Die Sache mit evidenzbasiert und "gesunde" Ernährung sollte doch einleuchten.

Ein "maßvolles Doping" bei Profis soll "sinnvoll" sein? Für alles medizinisch Sinnvolle gibt es TUE.

Und, was hat das ganze Gerede zu Profis hier in einem Thema über Doping bei Amateursportlern zu suchen?

 

[JA1]

Die Postings von Herrn Kraputnik sind m.E. so gar nicht wirr.

die sind extrem wirr ... er zitiert doch nur irgendwelche studien die er sich irgendwann mal angelesen hat

Er hat doch damals schon, als er hier gesperrt wurde (oder der Thread gesperrt wurde), ein maßvolles Doping für Profis argumentativ dargelegt.

sorry aber absoluter b.s. ... er kopiert eins zu eins die meinung von Keul. ich möchte dir empfehlen Josef Keul zu googlen/wikipedia. du wirst erstaunt sein was du da liest ...

Die Sache mit evidenzbasiert und "gesunde" Ernährung sollte doch einleuchten.

darauf wurde hier auch schon eingegangen ... ihm gings nicht um gesunde ernährung sondern um "gesunde ernährung" ... er hat dieses thema ge-hijacked und es zum thema unnütze ernährungs supplements gemacht, was zugegebenermaßen nicht uninteressant ist aber eben off topic und das weiß er auch
dieser modus operandum ... eine coole strategie um hier off topic zu glänzen mit vielen studien und absolut unnötigen fremdwörtern garniert. ... zusammengefasst: er ist der blender der er schon immer war ... seit actually jahrzenten in diesem oder vorgänger foren ... warum glaubst du hat er sich bereits verabschiedet ?!

Man sollte nicht Querdenker mit Querdenkern verwechseln.

und das soll was aussagen?

Die Frage, hast du Titel, von einem Akademiker gestellt wirkt auf Nichtakademiker immer provozierend. Das wissen viele Akademiker nicht, manche doch. Der zweite Satz, obwohl m.E. völlig richtig, soll sicherlich entschärfen, der Nichtakademiker kommt dabei aber erst recht aus dem Häuschen. ...

es ist wie mit den dopern
es bringt nur die aus dem häuschen, die etwas vorgeben was sie nicht sind und sich erwischt fühlen

lass uns schluss mit diesem thema machen ... bereits jetzt zu viele perlen vor die säue ...

 

[nolen]

Der wurde hier noch nicht gesperrt.

Nicht hier, aber in dem Thread:

Dopingkontrollen bei Amateur-Rennen: 130 von 182 Teilnehmern geben vorzeitig auf​

wurde es angedroht, siehe #262.

Seine Postings sind aber zum Teil so persönlich angriffig, dass man darüber nachdenken sollte.

Nachdenken über Sperre oder Inhalte? Erstmal über Inhalte. Meinungen sollte man gelten lassen.

Sollte er wirklich ein Prof, Doktor, Arzt sein, was er so behauptet, dann sollte eigentlich die Form und Qualität seiner Postings diesem angeblichen Niveau entsprechen.

Das ist leider nicht gegeben.

Es kommt nicht darauf an, was man ist. Die Form des Herüberbringens lässt nicht zwangsläufig auf niedrige Qualität schließen. Inhalte wurden vorgebracht. Fachliche Beiträge bzw. Beiträge mit Fachausdrücken sind für Laien leider schwer zu verstehen. Man kann das beklagen, das ist auch menschlich, aber so ein Vortrag ist deshalb m.E. nicht zu verurteilen. Enden nicht Diskussionen zwischen Fachleuten und Laien nicht immer irgendwie im Nichts? Manch einer nimmt etwas mit und macht sich Gedanken.

Was soll ein Feynmann Plakat hier als "Argument"? Inwiefern ist das in dem Thema ein "Argument"?

Das Feymann-Motto dürfte sich auf das angesprochene Thema "gesunde" Ernährung beziehen. Ich setze "gesund" hier, wie auch im vorherigen Beitrag, in Anführungszeichen, weil "gesunde" Ernährung wissenschaftlich nicht bekannt ist. Darüber was ungesund ist, weiß man mehr. Wieviel davon noch nicht schädlich sind, wissen wir wiederum nicht.

Ein "maßvolles Doping" bei Profis soll "sinnvoll" sein? Für alles medizinisch Sinnvolle gibt es TUE.

Was bedeutet TUE?

Und, was hat das ganze Gerede zu Profis hier in einem Thema über Doping bei Amateursportlern zu suchen?

Weil es Doping ist. In einer Diskussion ist es durchaus angebracht, einerseits und andererseits gegenüber zu stellen. Wenn sich alle einig sind, ist es keine Diskussion.