Die 109% sind zwar bezüglich Sprintleistungen und kurzzeitiger Kraftentwicklung ideal, aber man geht eigentlich eher von 107% +/- aus, damit es auch für längere Distanzen effektiv ist.. bin sonst ein großer Fan dieser Methode, vor allem um seine Maße von einem Rad aufs Andere zu übertragen, da es die Kurbellänge mit enthält. Ich bin bei 106%, allerdings habe ich auch meine Cleats mittlerweile recht weit hinten (Google: Joe Friel mid cleat position), da muss man dann den Sattel auch Tick runter setzen. Messen tue ich von "Eindrückstelle Sitzknochen" im Sattel bis Cleataufstellfläche am Pedal.
Interessant: mit meinen Giro SAVIX 2 Schuhen habe ich die Cleats ganz vorn und damit befindet sich die Achse genau auf dem Mittelpunkt zwischen Gelenk großer und kleiner Zeh. Das erscheint mir auch logisch. Den großen Zehn spüre ich beim Laufen - der ist massiv für die Absprungbewegung zuständig. Beim Radfahren habe ich die aber nicht. Mitte der Gelenke kann ich mit meiner Logik vereinbaren. Weiter nach hinten fühlt sich für mich irgendwie falsch an. Mag aber auch sein, dass ich bedingt durch das Joggen eine ganz andere Kraft im Mittelfuß habe. Ich habe absolut null Probleme mit Heel Drop etc, auch unter Last.
Ich wüsste nicht, warum 109% so viel besser bzgl. Kraftentfaltung sein sollen - außer ich wende eine Analogie aus dem Golfsport an. Ein Muskel entfaltet mit Vorspannung mehr Kraft. Im Golf verwindet man den Oberkörper gegen den Unterkörper und erreicht damit eine hohe Kraft. Das ist für lange Drives gut - das macht man aber nicht 200 mal hintereinander in maximaler Ausprägung. Ähnlich wie wenn man den Zeigefinger auf die Tischplatte klopft. Macht man das allein aus dem Muskel heraus hat man weniger Kraft, als wenn man den Finger mit der anderen Hand nach oben anspannt und dann schnalzen lässt.
Ähnlich sehe ich es beim Kniewinkel mit 109% Methode. Die Vorspannung in den Beinen gibt irgendwann nach, es kommt vermutlich zum Heel Drop etc... weil man es einfach nicht mehr halten kann.
..PS.. ich würde mich für Einstellarbeiten nie an Winkeln orientieren, die sind viel zu schwer zu messen. Der (für einen selbst) richtige Winkel ergibt sich automatisch auch aus den üblichen Methoden, 105-109%, etc.
Finde ich nicht.
Ich nehme die BFF App in der Pro Version, klebe mir mit Isoband Punkte auf den Körper und erziele damit bereits recht einfach Ergebnisse. Man sollte ungefähr wissen wo die Hüfte und die Knie sind...
ich würde dazu auch erwidern: Kniewinkel ist nicht nur die Funktion der Sitzhöhe. Wir können ja auch nach vorn oder hinten mit dem Sattel und auch eine veränderte Cleat Position, in dem Fall nach hinten, öffnet ja den Kniewinkel.
Für mich macht folgende Reihenfolge Sinn:
- Sattel Vor/Nach so, dass man in Balance auf dem Rad sitzt (No Hands etc..)
- Sattelhöhe so, dass man ungefähr den Kniewinkel von ca 135-140° hinkriegt - und ich stimme zu, 106% Schrittlänge könnten extrem nah dran sein.
- Cleats so, dass man die Probleme mit Heel Drop vermeidet. Tendenziell eher ganz nach hinten, wenn man - speziell bzgl. Achilles und Sprunggelenk - nicht ganz so stark in den Beinen ist.
Zuletzt bearbeitet: