Wie das Portal Science bekannt gibt, bestätigen die Daten aus Israel, dass eine natürliche, durch eine früher durchlaufene Infektion erworbene Immunität viel stärker und länger wirksam ist – sie bietet einen bis zu 27-mal höheren Schutz als eine Impfung.
Ich ergänze mal eben den fehlenden Teil der These des zitierten Artikels: Eine durchlaufene Infektion mit SarsCov-2 kann einen besseren Schutz bieten, stellt aber ein großes Gesundheitsrisiko dar. Impfungen haben eine hohe Schutzwirkung.
Das ist der Kern des Berichts. Das, was du zum 27-mal höheren Schutz schreibst, geht aus der im Bericht behandelten Studie hervor. "Science" hat hier gar nichts "bekannt gegeben".
Zitat:
The study demonstrates the power of the human immune system, but infectious disease experts emphasized that this vaccine and others for COVID-19 nonetheless remain highly protective against severe disease and death. And they caution that intentional infection among unvaccinated people would be extremely risky.
Und weiter:
Still, Thålin and other researchers stress that deliberate infection among unvaccinated people would put them at significant risk of severe disease and death, or the lingering, significant symptoms of what has been dubbed Long Covid. The study shows the benefits of natural immunity, but “doesn’t take into account what this virus does to the body to get to that point,” says Marion Pepper, an immunologist at the University of Washington, Seattle.
Wie schon mehrfach in diesem Thread hast du dir nur bestimmte Aspekte aus einem deine Sichtweise scheinbar bestätigendem Text entnommen. Ernsthaft mal, das erste Zitat steht im zweiten Absatz des Artikels!
Jener nimmt zudem auch die Schwachstellen der Studie in den Blick, was du auch unerwähnt lässt.
Eine Review unbeteiligter Wissenschaftler hat unter anderem ergeben, dass ihre Aussagekraft begrenzt sein könnte. Die Aussage etwa, nach der geimpfte und bis dato Nicht-Infizierte bis zu achtmal häufiger ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen mit Covid-19 als diejenigen, die ungeimpft bereits eine Infektion durchgemacht haben, wurde an sehr wenigen Fällen dokumentiert. (Zu dem 27-fach besseren Schutz steht da leider nichts.)
Zitat:
“The differences are huge,” says Thålin, although she cautions that the numbers for infections and other events analyzed for the comparisons were “small.” For instance, the higher hospitalization rate in the 32,000-person analysis was based on just eight hospitalizations in a vaccinated group and one in a previously infected group.
Der Artikel ist hoch interessant, insofern danke für den Link.
Aber deine Ansichten zur Impfung gibt er nicht wieder. Im Gegentum.
(By the way: Die zitierte Studie ergab offenbar Hinweise darauf, dass Menschen, die bereits an Covid-19 erkrankt waren UND danach noch eine Biontech-Dosis erhielten, sogar besser geschützt sind als die Ungeimpft-Infizierten, was FÜR die Impfung sprechen könnte statt gegen sie. Zitat klemm ich mir hier mal.)
