Ich weiß nicht was Fauci wirklich gesagt hat das vorweg. Aber eine dritte Impfung wirft ersten das ethische Problem auf das man möglicherweise Bevölkerungsgruppen ein drittes Mal impft nur einen geringen Nutzen davon hat, während in andern Teilen der Welt noch nciht mal Impfstoff für die besonders empfindlichen Gruppen der Bevölkerung zu Verfügung seht.
Das Problem haben wir schon die ganze Zeit und daher hat man entsprechende Aktivitäten entwickelt. Die sind aber letztendlich nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Das wird sich vermutlich nicht ändern, so lange die erste Welt Impfstoff braucht. Spätestens wenn in vulnerablen Gruppen die Sterblichkeit wieder steigt, wird man die Antwort ziemlich klar haben.
Also für die sind für dich Impfungen in Ordnung und Wirksam?
Steckt sie damit nicht gedanklich noch ein wenig in der Welt von damals als man noch Hoffnungen hatte das Virus aus der Welt impfen zu können, so wie Polio? Inzwischen ist doch eigentlich klar dass es sogar in einer 100% durchgeimpften Bevölkerung nicht verschwinden wird sondern endemisch weiterlaufen wird, Auffrischinfektion für Auffrischinfektion, Winterhalbjahr für Winterhalbjahr (weil im Winterhalbjahr die Wetterbedingungen minimal günstiger für das Virus sind und außerdem viele Immunsysteme das Virus seit ca einem Jahr nicht mehr vor'm Visier hatten). Da rollen dann zwar weniger Mutationswürfel als in einer heissen Erstinfektionswelle , aber dafür ist der Selektionsdruck enorm. Ich halte das “egoistische Argument“ für inzwischen so veraltet dass es selbst bei ehrlichen Egoisten weniger stark wirken sollte als das altruistische.
Was im Umkehrschluss eben bedeutet dass es für uns egoistisch betrachtet ziemlich egal ist wie es den Virus in Eritrea ergeht.
Absolut..
Das ist offen. Funktionert ja nur so lange gut, wie wir nur mit Viren konfrontiert sind, wo die Impfung einen schweren Verlauf mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit verhindern kann. Das wissen wir nur für die im Moment im Umlauf befindlichen Varianten
Aber es ist völlig egal ob diese Variante in einem Land “mit offenem Visier“ entsteht oder “bei uns“ (wenn wir denn selber so nah an Durchimpfung wären...). Bei einem Virus das sich bereitwillig aus der Welt impfen lässt haben teilgeimpfte Bevölkerungen ein besonders hohes Risiko dass so etwas entsteht, aber wenn es auf endemisch hinausläuft ist das bei 100% geimpften nicht wirklich anders.
Ui.
doch in einer endemischen Situation ist die Verbreiterung des Virus nur so ein Art "Hintergrundrauschen" und es gibt keine expotenzielles Wachstum mehr, Dem Virus gelingt es ja nicht mehr so leicht die vorhandene Immunität zu durchbrechen. Die Inzidenz bleibt dann relativ niedrig, auch wenns immer mal lokale Ausbrüche gibt. Wie eben bei den schon endemischen Coronavren jetzt auch.
Man kann sich als Referenz die Modellierung des RKI heranziehen. Wobei Drosten drauf hingewiesen hat, das die Annahmen bezüglich des Transmissionswahrscheinlichkeit der Delta Variante Stand Juli war und vermutlich zu optimistisch ist. Insofern sind Annahmen der Modellierung wohl der Best Case.
