Wahoo roam 2.0?

[Einklang]

Ui, ui.

Bisher keine der benannten Probleme so gehabt. Re/routing funktioniert meistens ganz gut, seinen eigenen Kopf sollte man trotzdem verwenden. Ich vergesse oft auch den favorisierten Belag zu ändern und dann macht es nur grob einen Sinn für die Orientierung.

Hier fehlen einfach auch Profile um die Einstellungen feiner anzupassen. Statt das Menü komisch aufzublähen sollten sie Profile einführen.

Wahoo sollte jetzt mal wieder in Richtung ihrer Anfangstage kommen. Das war ja das große Plus gegenüber Garmin.

 

[seankelly]

So, heute nochmal was getestet: hab die Route absichtlich ignoriert und das Gerät re-routen lassen. Erfolg gegen null. Selbst als ich schon ca. 1 km lang wieder auf der Route war, hat er dauergepiepst und rot geblinkt. Scheint, als ob irgendwas mit dem GPS Signal nicht stimmt.

Dann hab ich noch ein weiteres Problem mit dem Teil: wenn ich meine komoot Routen synchronisiere, lädt er auch die Routen, die ich schon längst gelöscht (bei komoot) habe. Jemand ne Idee, wie ich da Ordnung reinkriege???

 

[Frawitt]

Das einzige was zum Beispiel bei meinen Roam V2 nicht richtig funktioniert sind die "Höhen angaben". Die "Höhen" werden komplett falsch angezeigt, was sehr schade ist. Ich hoffe auf einen neuen Wahoo, vielleicht sogar noch in 2024. Laut Support hat der Roam V2 keinen Luftdruck Sensor, sondern verlässt sich aufs Karten Material.
Alles andere funktioniert zumindest bei mir perfekt.

 

[Ralphi_TF]

Das einzige was zum Beispiel bei meinen Roam V2 nicht richtig funktioniert sind die "Höhen angaben". Die "Höhen" werden komplett falsch angezeigt, was sehr schade ist. Ich hoffe auf einen neuen Wahoo, vielleicht sogar noch in 2024. Laut Support hat der Roam V2 keinen Luftdruck Sensor, sondern verlässt sich aufs Karten Material.
Alles andere funktioniert zumindest bei mir perfekt.

Das ist ja krass. Dachte bisher immer, dass alle Elemnts einen Höhenmesser verbaut haben.
Aber beim Roam V2 wird der in den technischen Daten wirklich nicht erwähnt:

https://de-eu.wahoofitness.com/devices/bike-computers/elemnt-roam-buy#tech-sec

Sollte dem wirklich so sein - der Support müsste es ja eigentlich wissen - hätten die m.E. an der falschen Stelle gespart.
Der Höhenmesser war zumindest bei den älteren Modellen immer ein wesentliches Merkmal bzgl. der Höhenmessung:
https://support.wahoofitness.com/hc/en-us/articles/115000441324-Why-are-there-Elevation-differences-in-my-ride-data#:~:text=When a ride starts, the,ROAM adjusts using GPS data.

 

[Eigeplackter]

kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, die GPS-Höhendaten sind doch viel zu grob gerastert?

 

[xdriver]

Zitiere mal den GPS-Radler

Der Wahoo ROAM v2 besitzt einen barometrischen Höhenmesser. Allerdings lässt sich dieser nicht manuell kalibrieren. Wahoo macht das immer automatisch im Hintergrund per GPS-Daten.

 

[hrafnagaldr]

Das ist ja krass. Dachte bisher immer, dass alle Elemnts einen Höhenmesser verbaut haben.
Aber beim Roam V2 wird der in den technischen Daten wirklich nicht erwähnt:

https://de-eu.wahoofitness.com/devices/bike-computers/elemnt-roam-buy#tech-sec

Sollte dem wirklich so sein - der Support müsste es ja eigentlich wissen - hätten die m.E. an der falschen Stelle gespart.
Der Höhenmesser war zumindest bei den älteren Modellen immer ein wesentliches Merkmal bzgl. der Höhenmessung:
https://support.wahoofitness.com/hc/en-us/articles/115000441324-Why-are-there-Elevation-differences-in-my-ride-data#:~:text=When a ride starts, the,ROAM adjusts using GPS data.

Also selbst im Test bei rennrad-news.de wurde ein barometrischer Höhenmesser erwähnt. Aber da müsste man am Gerät ja was erkennen, ich schau mal wenn ich zuhause bin

https://www.rennrad-news.de/news/wahoo-elemnt-roam-v2-radcomputer/

 

[Ralphi_TF]

Also selbst im Test bei rennrad-news.de wurde ein barometrischer Höhenmesser erwähnt. Aber da müsste man am Gerät ja was erkennen, ich schau mal wenn ich zuhause bin

https://www.rennrad-news.de/news/wahoo-elemnt-roam-v2-radcomputer/

Vorstellen kann/will ich es mir eigentlich auch nicht, aber beim Bolt V2 wird der Höhenmesser auf der Wahoo Produktseite noch explizit erwähnt, beim Roam V2 nicht. Sein oder nicht sein, dass...

 

[*cl*]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der V2 die Höhendaten aus den Routing-Kartendaten ausliest anstatt per Barometer zu messen. Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man ohne Kartendaten (was durchaus bspw. im Urlaub) passieren könnte keine Höhenmeter gezählt bekommt.

Der Test wäre eigentlich ganz einfach, ich bin zum Glück ohne Rad verurlaubt. Wer testet das mal: Eine Runde ohne Kartendaten?

 

[xdriver]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der V2 die Höhendaten aus den Routing-Kartendaten ausliest anstatt per Barometer zu messen. Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man ohne Kartendaten (was durchaus bspw. im Urlaub) passieren könnte keine Höhenmeter gezählt bekommt.

Der Test wäre eigentlich ganz einfach, ich bin zum Glück ohne Rad verurlaubt. Wer testet das mal: Eine Runde ohne Kartendaten?

... Barometrische Höhenmessung hat er ja

 

[Frawitt]

Hier mal die Antwort vom Wahoo-Support wegen meiner Anfrage der falschen Höhen angaben.

der Roam ermittelt die Ausgangshöhe per GPS, dies ist in Sachen Höhe nur auf einige 10m genau. Eine Abweichung von 15m ist hier also im normalen Rahmen. Manuell kalibrieren lässt sich das leider nicht.
beste Grüße
Markus Ratgeber
Customer Support Specialist
Wahoo Fitness

ich bin auf ca 30 Meter Höhe hier , mein Roam V2 zeigt mir aber 85 Meter.

 

[Ralphi_TF]

Hier mal die Antwort vom Wahoo-Support wegen meiner Anfrage der falschen Höhen angaben.

der Roam ermittelt die Ausgangshöhe per GPS, dies ist in Sachen Höhe nur auf einige 10m genau. Eine Abweichung von 15m ist hier also im normalen Rahmen. Manuell kalibrieren lässt sich das leider nicht.
beste Grüße
Markus Ratgeber
Customer Support Specialist
Wahoo Fitness

ich bin auf ca 30 Meter Höhe hier , mein Roam V2 zeigt mir aber 85 Meter.

Dieser Mail kann man/frau aber nicht entnehmen, dass der Roam V2 keinen Höhenemesser verbaut hätte.

Im Grunde genommen steht dort nur das, was in der von mir zuvor geposteten FAQ ausgeführt wird: man kann den Barometer nicht manuell kalibrieren, sondern diesen Part übernimmt das GPS.
Eigentlich funktionieren alle Elemnts auf diese Weise (da hätte sich dann nichts geändert):

https://support.wahoofitness.com/hc... ride starts, the,ROAM adjusts using GPS data

 

[Eigeplackter]

nach genauerer Überlegung komme ich zu dem Schluss dass da ein barometrischer Höhenmesser verbaut ist, da das Gerät rafft ob man jetzt über (hm nehmen zu) eine Brücke oder darunter weg fährt (hm bleiben gleich. Weder in den Routingdaten noch in den GPS-Daten sind hierfür Informationen vorhanden.

 

[Ralphi_TF]

nach genauerer Überlegung komme ich zu dem Schluss dass da ein barometrischer Höhenmesser verbaut ist, da das Gerät rafft ob man jetzt über (hm nehmen zu) eine Brücke oder darunter weg fährt (hm bleiben gleich. Weder in den Routingdaten noch in den GPS-Daten sind hierfür Informationen vorhanden.

Im Grunde genommen genügt ja sogar ein kleiner Treppenhaustest, um das zu eruieren (so haben wir früher die Barometersonden getestet ).

 

[hrafnagaldr]

Im Grunde genommen genügt ja sogar ein kleiner Treppenhaustest, um das zu eruieren (so haben wir früher die Barometersonden getestet ).

Ne das Gerät hat einen, bei einem Gewitter am Mont Ventoux und sehr schnellem Wetterwechsel hat bei mir die Höhenanzeige für kurze Zeit auch komplett spinnen angefangen, das hatte ich schon vergessen
GPS wird nur verwendet, um die Starthöhe zu bestimmen, das macht meine Polar Vantage auch so, danach greift der barometrische Höhenmesser.

 

[Ralphi_TF]

Ne das Gerät hat einen, bei einem Gewitter am Mont Ventoux und sehr schnellem Wetterwechsel hat bei mir die Höhenanzeige für kurze Zeit auch komplett spinnen angefangen, das hatte ich schon vergessen
GPS wird nur verwendet, um die Starthöhe zu bestimmen, das macht meine Polar Vantage auch so, danach greift der barometrische Höhenmesser.

Naja, wenn die Höhe per GPS kalibriert wurde (also sich die Höhe im Display auf einen konstanten Wert eingependelt hat) spricht nix dagegen, den Barometer mittels Treppenhaustest zu testen. Ein paar Meter Höhenunterschied sollte dem Display dann zu entnehmen sein.

So haben wir das früher sogar in der Firma gemacht, Trockentests auf dem Frankfurter Goetheturm. Hat man kein Labor gebraucht

Nachtrag: es ist aber bei den Wahoos mitunter schwer zu erkennen, wann diese Autokalibrierung abgeschlossen ist. Manchmal springt die Höhe in der Tat noch eine Weile hin- und her, dann funktioniert so ein Trockentest natürlich nicht zuverlässig.

 

[Frawitt]

Heute habe ich beim Roam V2 statt 30 Meter wieder mal 85 Meter angezeigt bekommen, bin dann mal schnell auf 100 Meter Höhe hier am Niederrhein IPhone zeigt korrekt 30 Meter Höhe an.

Deshalb die Hoffnung das ein neuer Wahoo Roam V3 zeitnah kommt.

Warum übernimmt der Roam V2 eigentlich nicht die "ELEMNT" Höhen daten aus den Handys? statt die ungenaueren GPS Daten als Ausgangs Höhen Messung ?

 

[_bronco_]

Aus meiner Sicht ist das sowieso nur ein Schätzwert. Barometer in Radcomputern sind nie genau. Gerade dort, wo sie für mich am wichtigsten sind, sind die Bedingungen für genaue Messungen oft am schlechtesten.
Wie oft kommt es vor, dass man unten bei 30° und schönstem Wetter in den Berg fährt und auf 1500 m Höhe hat man Nebelsuppe und 15°. Das heißt, sowohl der Luftdruck als auch die Temperatur schwanken während des Aufstiegs sehr stark. Da die Dinger nicht ständig auf Meereshöhe kalibriert werde, können sie unter solchen Bedingungen gar nicht genau messen.
Wenn man dann noch mal schaut, wo laut GPS, wikipedia, Karten, ... oder welcher Quelle auch immer die Passhöhe sein soll, und dann sieht, dass man laut Wahoo 100 m höher ist, wenn man drüber fährt, dann fragt man sich schon, welcher Quelle man jetzt trauen soll.
Man kann das auch mit dem Smartphone vergleichen. Meins hat ein Barometer und eine Anzeige für die Höhe. Das stimmt nie mit dem Wahoo überein.
Das beim Upload auf Strava noch mal ganz andere Werte rauskommen, ist eine andere Geschichte.

Beispiel:
https://www.quaeldich.de/paesse/monte-ceppo/

Die Angaben über den höchsten Punkt schwanken etwas zwischen 1468 und 1503 m Höhe, hier gewählt sind die Angaben eines Schildes im Tal ohne Anspruch auf Richtigkeit.

Scheint also schon mal nicht ganz klar zu sein, wie hoch der Pass überhaupt ist. Wahoo Roam V1 hat mir einmal 1607 m und einmal 1529 m als höchsten Punkt meiner Touren angezeigt. Das Wetter war bei beiden Touren ähnlich. Als einmal knapp 100 m Unterschied zur Angabe bei quaeldich.

Nachtrag: es ist aber bei den Wahoos mitunter schwer zu erkennen, wann diese Autokalibrierung abgeschlossen ist. Manchmal springt die Höhe in der Tat noch eine Weile hin- und her, dann funktioniert so ein Trockentest natürlich nicht zuverlässig.

Ich warte immer, bis er auf der Kartenseite anzeigt, dass er GPS hat. Das reicht also nicht?

 

[Ralphi_TF]

Aus meiner Sicht ist das sowieso nur ein Schätzwert. Barometer in Radcomputern sind nie genau. Gerade dort, wo sie für mich am wichtigsten sind, sind die Bedingungen für genaue Messungen oft am schlechtesten.

Ich warte immer, bis er auf der Kartenseite anzeigt, dass er GPS hat. Das reicht also nicht?

Ich kann nur für mich sprechen, ich warte immer, bis sich der Höhenwert auf dem Display eingependelt hat.
Wenn ich die Kartenansicht heranziehe, dann ist der GPS Fix nach relativer kurzer Zeit vorhanden (ca. max. 30 Sekunden). Bis die Höhe angezeigt wird, dauert es bei meinem Bolt aber mitunter bis zu zwei Minuten und erst dann protokolliert er die Höhe auch (zuverlässig).

Ob barometerbasierte Höhenmessung oder GPS basierte Höhen, da hat wohl jeder seine eigenen Erfahrungen gemacht. Ich ziehe nach wie vor die Barometermessung vor, aber ja, die Absoluthöhen können dann auf einer längeren Runde schon einmal (stärker) abweichen, dafür werden mit der Barometermessung aber die Auf- und Abstiegsmeter besser protokolliert.
Einen Tod stirbt man immer

 

[*cl*]

Nehmt doch einen Aufzug anstatt das Treppenhaus, der Test geht schneller und das ganz ohne Laktat in den Oberschenkeln.