T
tobbe
...bei folgenden Werten?
Sitzhöhe (mitte Tretlager - Oberkante Sattel) 780 mm
Sitzlänge (horizontal Sattelnase - Lenkerklemmung) 575 mm
Nachsitz (vertikal Sattelnase - Tretlagerachse) 105 mm
die Werte gehen aus einer Vermessung bei einem vielleicht dem einem oder anderen schon bekannten Institut in Köln hervor, mit denen ich seit dem gut zurecht gekommen bin. Mein "altes" Rad (RH 56) gab den erforderlichen Einstellungsspielraum allerdings nur bedingt her. Der Sattel war trotz Sattelstütze mit Setback auf Anschlag und das Rad bei dieser Einstellung nur suboptimal manöverierbar. Es eierte und schlingerte in fast allen erdenklichen Fahrsituationen. Jetzt bin ich auf der Suche nach einem neuen Rad und blick bei der Auswahl an verfügbaren Rahmengeometrien nicht durch. Natürlich ist mir klar, dass sich mit der richtigen Auswahl der Sattelstüze, des Sattel, des Vorbaus und des Lenkers weiterer Spielraum ergibt, aber es muss doch bezüglich der Rahmengeometrie schon einmal einen Ausgangs- bzw. Anhaltspunkt geben?
gruß tobbe
Sitzhöhe (mitte Tretlager - Oberkante Sattel) 780 mm
Sitzlänge (horizontal Sattelnase - Lenkerklemmung) 575 mm
Nachsitz (vertikal Sattelnase - Tretlagerachse) 105 mm
die Werte gehen aus einer Vermessung bei einem vielleicht dem einem oder anderen schon bekannten Institut in Köln hervor, mit denen ich seit dem gut zurecht gekommen bin. Mein "altes" Rad (RH 56) gab den erforderlichen Einstellungsspielraum allerdings nur bedingt her. Der Sattel war trotz Sattelstütze mit Setback auf Anschlag und das Rad bei dieser Einstellung nur suboptimal manöverierbar. Es eierte und schlingerte in fast allen erdenklichen Fahrsituationen. Jetzt bin ich auf der Suche nach einem neuen Rad und blick bei der Auswahl an verfügbaren Rahmengeometrien nicht durch. Natürlich ist mir klar, dass sich mit der richtigen Auswahl der Sattelstüze, des Sattel, des Vorbaus und des Lenkers weiterer Spielraum ergibt, aber es muss doch bezüglich der Rahmengeometrie schon einmal einen Ausgangs- bzw. Anhaltspunkt geben?
gruß tobbe