Basso-Fan
Campagnologie Student im 6. Semester
- Registriert
- 12 Oktober 2015
- Beiträge
- 5.555
- Reaktionspunkte
- 6.887
Gibt‘s da einen speziellen Grund für? Waren doch neben Pentax lange DIE Studiokameras für Werbezwecke
Gibt‘s da einen speziellen Grund für? Waren doch neben Pentax lange DIE Studiokameras für Werbezwecke
Hat aber auch den Vorteil dass Du das Geld fürs Firnessstudio sparst.
Mittel Format und leicht kenn ich nicht und ist ein Widerspruch in sich. 1000 gr und mehr sind realistisch.
Keinen der mir bekannt wäre und so weit ich weiss hat Hasselblad dazu auch keine Stellungnahme abgegeben.
Äh verstehe ich nicht ganz; gerade die APO-Linsen wurden doch für digital gerechnet und können deswegen auch da nur ihr größtes Leistungspotential entfalten oder gehöre ich dann nicht zu den Hardcore Leicarinanern und muss erst Leicaniismus studieren und im 6. Semester sein?
Die 500 CM, das issn Klotz ...
Aber vielleicht hab' ich da auch ne andere Einstellung dazu ... 
Sehr schöne Kombi ...
Hast du zufällig Erfahrung mit dem Voigtländer VM 1.4/35 II MC? Das würde mir nämlich gefallen, weil es vom Charakter wie das Summilux 35 Non-ASPH sein soll ... aber das Summilux kann man - also ich - ja heutzutage nicht mehr bezahlen ...
Das von Dir oben beschriebene Objektiv ist toll, bildet anders, wärmer ab als das Lux aus dem Hause Leica. Zeiss ist noch etwas kühler als beide vorgenannten. Ich nutze für unterwegs und im Urlaub fast nur noch Voigtländer (weil sie nochmal kleiner sind) und alte Canon Linsen, weil sie nochmals handlicher sind, obwohl mein Objektivpark auch einiges von Leica hergibt.Sehr schöne Kombi ...
Hast du zufällig Erfahrung mit dem Voigtländer VM 1.4/35 II MC? Das würde mir nämlich gefallen, weil es vom Charakter wie das Summilux 35 Non-ASPH sein soll ... aber das Summilux kann man - also ich - ja heutzutage nicht mehr bezahlen ...
Das klingt gut ...
Schrieb ich ja, an digital Weltklasse aber analog, mit Film können sie ihr Potential nicht ausspielen. Daher ist ihnen ein gutes VM oder ZM ebenbürtig.
Das ist halt der Punkt. Größe/Gewicht i Relation zur Abbildungsleistung und Spaß-sowie Stilfaktor: Analoge M unschlagbarHat aber auch den Vorteil dass Du das Geld fürs Firnessstudio sparst.
Und da spielt das M-System seine Stärken aus, klein, kompakt, leise, unauffällig, gepaart mit den Weltbesten Linsen zu horrendem Preis, geeignet für Portrait, Stilleben, Architektur und Landschaft. Für alles andere wie spielende Kinder = sich schnell auf die Kamera zu bewegende Objekte, ist Leica im Allgemeinen und im besonderen das M-System außen vor. Vielleicht noch interessant zu lesen: https://www.stefangroenveld.de/2019/was-du-wissen-solltest-bevor-du-dir-eine-leica-m-kaufst/#:~:text=Wenn du dir also eine,es hier auf kleinstem Raum.
Wenn’s dich nen digitaler Messsucher werden darf, schau mal nach Pixii Messsucher.
Eine M4 oder ggfs. M6 mit einem 50mm 2.0 (vorzugsweise aus Wetzlar natürlich) ist die optimale immer-dabei immer-drauf Kamera im analogen Sinne. So male ich es mir zumindest für mich aus…
Spart ne Menge Geld. 
Bei euch mitzulesen ist gefährlich. 
Das Auslösegefühl gibt es bei keiner anderen Kamera dieser Welt.
Gut, dass ich die habe.
Und du entwickelst dann im Nasslabor?Das ist halt der Punkt. Größe/Gewicht i Relation zur Abbildungsleistung und Spaß-sowie Stilfaktor: Analoge M unschlagbar
Und die beschriebenen Fotoobjekte sind genau das, was ich eben immer ablichte. Und natürlich Streetphotography. Eine M4 oder ggfs. M6 mit einem 50mm 2.0 (vorzugsweise aus Wetzlar natürlich) ist die optimale immer-dabei immer-drauf Kamera im analogen Sinne. So male ich es mir zumindest für mich aus…
Die Problemchemikalie ist hauptsächlich das Fixierbad. Mein Problem ist die Zeit. Digital, auch Scannen, ist halt schneller. Negativentwicklung ist auch noch harmlos, der Rest unglaublich zeitraubend.
Das Gebäude auf dem letzten Bild hätte mich interessiert. Da stecken viele Details drin.
Aber wenn du sowieso ein 50mm Shooter bist, brauchst Du nicht unbedingt eine Leica. Ne Konica IIIa hat nochmal einen größeren Sucher wie der der M3 beispielsweise und das Glas braucht sich keinesfalls vor einem Cron zu verstecken. Aber bei Leica schwingt immer etwas mit, da können andere Hersteller schwerlich die Lücke füllen. Lies Dich doch in die Messsucher aus Lichtgriff ein.Das ist halt der Punkt. Größe/Gewicht i Relation zur Abbildungsleistung und Spaß-sowie Stilfaktor: Analoge M unschlagbar
Und die beschriebenen Fotoobjekte sind genau das, was ich eben immer ablichte. Und natürlich Streetphotography. Eine M4 oder ggfs. M6 mit einem 50mm 2.0 (vorzugsweise aus Wetzlar natürlich) ist die optimale immer-dabei immer-drauf Kamera im analogen Sinne. So male ich es mir zumindest für mich aus…
Das Zahnrad ist nur für das 50er gedacht. Das hat ja keinen eigenen Helicoid und wird am Innenbajonett fixiert. Da funktioniert bei mir alles leichtgängig. Das 35er und das 135er fokussiere ich am Objektiv selbst.