Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[Steff_N]

Als Kontrast jetzt ein Versuch mit WhiteWall. A3 Hochformat

Ich würde es wirklich mal mit Affinity probieren. Flexibler ist man da allemal.

https://fotoblog-reiseberichte.de/f...tware-eures-fotobuchanbieters-nutzen-solltet/

 

[timpalim]

Yongnuo, Meike, Pergear, Zhongyi-Mitakon, AstrHori, 7artisans, Laowa, Viltrox, Samyang und wie sie alle sonst noch heißen ...

stimmt, die hab ich unterschlagen. Ich hab nur in Leica Dimensionen gedacht.

 

[basik]

Als Kontrast jetzt ein Versuch mit WhiteWall. A3 Hochformat, leider kein Layflat möglich.

Wirkt schon deutlich besser, wenn auch noch etwas unaufgeräumt. Das Bild links oben drückt schwer von oben, dem fehlt ein Bezug. LayFlat ist so ein Fotobuch-"Ding", oder? Da habe ich keine Erfahrung mit. Wenn ich mal ein Fotobuch für uns privat gemacht habe, dann habe ich es trotzdem als normales Buch binden lassen. Gewohnheit halt. Es hängt natürlich sehr vom persönlichen Geschmack ab, für Fotobücher, bzw. Bücher mit vielen Bildern, fand ich immer ein Querformat oder quadratisch sehr praktisch.

Sich in Indesign einarbeiten macht sicher wenig Sinn, da braucht es schon einige Zeit für und das führt sicher erstmal nur zu Frust. Den Publisher habe ich noch nicht benutzt, aber mit dem Affinity Designer arbeite ich gelegentlich, der ist deutlich intuitiver zu bedienen als das Äquivalent von Adobe! Wichtig ist die erste Einstellung des Dokuments und natürlich der Export der Daten am Ende. Mit Hilfslinien kann man sich ein schönes Gestaltungsraster anlegen und kommt dann mit dem Layout auch recht flott vorwärts.

Nur mal kurz umsortiert. Wenn es dich stört, dann nehme ich es wieder raus!

Spoiler: Bild

So, jetzt muss ich aber wieder arbeiten--..

 

[Salamander]

stimmt, die hab ich unterschlagen. Ich hab nur in Leica Dimensionen gedacht.

Das heißt doch Laica (der Blitz ist von der oben erwähnten Firma Meike)

 

[Wernersberger]

LayFlat ist so ein Fotobuch-"Ding", oder?

Ja, geht auch nur mit dem stärkeren, doppelt laminierten Fotopapier, nicht bei Kunstdruck. (Jedenfalls bei Saal und WhitheWall) Dabei werden einseitig bedruckte Bögen (immer Doppelseiten) in der Mitte genutet und flächig mit der nächsten Seite verklebt. Die jeweils rechte Hälfte einer Doppelseite ist rückseitig mit der linken Hälfte der folgenden Doppelseite verklebt. Jede Doppelseite im Buch ist also ein durchgehender Druckbogen, die Nut verläuft in der Buchmitte.

Ich mag Layflat, auch, weil man da Fotos über die Mitte ziehen kann.

Deine Variante gefällt mir teilweise. Nur die Texte... Titel ist mir zu dunkel und auf der Rückseite steht er ziemlich disparat da.

Format des Buches ist immer eine schwierige Frage. Ich habe sehr unterschiedliche Motive und Fotoformate vorliegen. Quadratisch, Hochformat, 3:2 quer, Panorama aus mehreren 6x6 Negativen oder KB-Dias... ...

Für die Panoramen ist A3 Hochformat ohne Layflat witzlos.

 

[Oude Baas]

Artisan 25 f2

 

[Oude Baas]

f 2

 

[Oude Baas]

 

[ad-mh]

X-Pro1 mit Nikon 105/2,5 f8

 

[Wernersberger]

Auf die Gefahr hin euch zu langweilen, hier der nächste Versuch eines Titels. Ich bin jetzt wieder bei quadratisch.

Für die bisherigen Anregungen danke ich sehr! Dem Affinity-Publisher werde ich sicher eine Chance geben. Aber erst will ich wissen was ich will.....

PS: Definitiv besser ohne den Buddha.

 

[Lempira]

Warum dieses Porträt auf dem Titel? Ich finde es nicht vorteilhaft, dass hier ein Teil des Gesichts verdeckt ist.

 

[Oude Baas]

X-Pro1 mit Nikon 105/2,5 f8

Anhang anzeigen 1475636

Anhang anzeigen 1475638

Mit Adapter bist du dann bei 210 mm ?

 

[ad-mh]

Warum dieses Porträt auf dem Titel? Ich finde es nicht vorteilhaft, dass hier ein Teil des Gesichts verdeckt ist.

Genau das gehört aber dazu.

 

[Wernersberger]

Warum dieses Porträt auf dem Titel? Ich finde es nicht vorteilhaft, dass hier ein Teil des Gesichts verdeckt ist.

Du weißt, wo das Foto entstanden ist?

 

[ad-mh]

Mit Adapter bist du dann bei 210 mm ?

105x1,5=157,5

Fuji hat einen Crop von 1,5.
Bei Olympus wären es 2,0 und damit 210mm.

 

[Wernersberger]

Mit Adapter bist du dann bei 210 mm ?

Die Brennweite ist physikalisch determiniert und ändert sich weder durch Adapter noch durch verschiedene Sensorgrößen.

PS: Ja, ich gelte weithin als Klugscheißer.

 

[Lempira]

Du weißt wo das Foto entstanden ist?

Ich kann es mir denken.

Es ist aber die Frage, ob bei einem Titelbild das Politische oder das Ästhetische im Vordergrund stehen sollte. Für mich ist dieses Porträt kein Top-Blickfang.

 

[Wernersberger]

Das hat mit "politisch" aber mal gar nichts zu tun. Das Foto entstand zu einer Zeit als im Iran auch Miniröcke oft zu sehen waren.

 

[xbiff]

Ich finde das Bild großartig und viel spannender, als hätte sich die Frau unverschleiert ablichten lassen.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker.

 

[Lempira]

Ich finde das Bild großartig und viel spannender, als hätte sich die Frau unverschleiert ablichten lassen.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker.

Ich bin halt nur ein Fotointeressierter, der unzählige Bildbände besitzt ...