Gut möglich dass das kulturell bedingt ist, soweit ich weiss gibt es in OSM kein klares Kennzeichen “Oberflächenbeschaffenheit“ sondern eher organisatorische Kategorien die dann auch noch international ganz unterschiedliche Systeme über einen Kamm scheren. Und ob's tatsächlich schottrig wird muss sich jedes System mit irgendwelchen kruden Faustregeln zusammenreimen, und da kann's eben gut sein dass ein System das rund um Freiburg wunderbar funktioniert in Kalifornien völlig versagt und anders herum. Ist alles nur “dritte Hand Wissen“, aber OSM existiert eben in dieser Größe und Qualität gerade weil dort ganz unterschiedliche Nutzungzwecke zusammengeführt werden und “wassergebunden oder petrochemisch“ ist eben nur eine von vielen Blickwinkeln aus denen man auf diesen Datenbestand blicken kann.
