@*cl*
Da sagt der Entwickler das gleiche, was ich auch schon gesagt habe:
https://robertoviola.cloud/2024/01/...-between-qz-and-zwift-are-not-a-device-issue/
Auch wenn beim
Tacx Neo 2 steht, dass er unterstützt wird, kann das nicht so interpretiert werden, dass der Leistungsumfang in QZ gleichwertig ist wie für andere Smarttrainer.
Der
Tacx liefert weniger Informationen wie z.B. ein Kickr.
Ein Kickr liefert z.B. Radumdrehungen, was ein
Tacx nicht liefert.
Die Modelle für die Schätzung der Geschwindigkeit sind unbekannt für Rouvy.
Im o.a. Link werden einige Parameter angegeben, die anscheinend verwendet werden.
Für QZ können sie im Sourcecode nachgelesen werden.
Für das
Tacx Neo 2 (wie auch für alle anderen) finde ich:
C++:
Speed = Cadence.value() *
settings.value(QZSettings::cadence_sensor_speed_ratio, QZSettings::default_cadence_sensor_speed_ratio)
.toDouble();
Cadence wird geliefert vom
Tacx Neo 2.
Das Setting "Settings/Bike Options/Speed calculates on Power" ist irrelevant für den
Tacx Neo 2.
Beim Kickr findet das Setting Verwendung.
Das Setting für cadence_sensor_speed_ratio ist vermutlich "Settings/Advanced Settings/Cadence Gain".
Wenn Du einen Wert größer 1 verwendest, sollte der Speed ansteigen.
Ausprobieren.
Aber Du kannst auch genauso gut den Speed ignorieren von QZ.
Nimm doch den von Rouvy.
Deckungsgleich wirst Du es nicht bekommen.
Und wenn ja, stellt sich die Frage, für welche Verhältnisse das dann gilt.
ich bezweifle ganz stark, dass wir beide dieselbe Schule besucht haben.
