@frankblack :Also diese Umfrage kann ich alleine durch meine eigenen "Erhebung" toppen. Mit klar größerem Frauenanteil.
Aber: Du übersiehst da etwas:
Es ist tatsächlich so, dass je größer die Menschen werden, auch das Verhältnis von Extremitäten zum Körper zunimmt. Im Schnitt. Das ist wirklich ein simpler Fakt. Genauso, dass es hierbei auch keine signifikanten Unterschiede zwischen den Geschlechtern gibt. Und nun wirklich keine Erkenntnis aus dieser Erhebung.
Die "Methode" ist also schon einmal komplett anders, als wenn man unterschiedslos alle in allen Größen zusammen rechnen würde. Und hat so natürlich unterschiedliche Ergebnisse. Mit Sicherheit könnte man einem realistischen Bild näher kommen, wenn man anstelle des arithmetischen Mittels die Medianwerte zugrunde legen würde.
Diese Art Erhebung ist schon eine ganze Weile her und war in ihrer Art auch ziemlich einmalig, aber zeimlich groß, was die Menge der Probanden betraf. Zweck war es, Konfektionsgrößen neu zu sortieren. Das hatte eher nichts mit Rennrädern zu tun. Gehalten hat es übrigens von zwölfe bis mittags. Aber das nur nebenbei.
Mache nicht den Fehler wie gewisse andere und interpretiere mehr in die Grafik, als man daraus entnehmen kann. Es ist bestenfalls eine unterhaltsame Information. Und es ist nur eine Statistik.
Für die Rahmengeomtrie ist das allerhöchstens für eine ersten, sehr groben Einschätzung tauglich. Zuletzt gelten nur die echten, individuellen Maße.
EDIT: MAn sollte vielleicht auch einmal klarstellen, dass es sich bei Bezeichungen wie Langbeiner, Durchschnitt, Sitzriese nicht um den Ausdruck von "Normalitäten" und schon gar nicht "Anomalien" handelt. Bei den Personen handelt es sich um gesund gewachsene Erwachsene.
Der Durchschnittsgraph bezeichnet also nicht den "Normal-Fall", sondern wie gesagt, das arithmetische Mittel. Innerhalb der roten Graphen befinden sich die größten Häufungen. Wie groß, ist vom Statistiker festgelegt.
