AW: Riccardo Ricco auch
Wie war das noch, als der Bergabkönig mich als "kleinen Cato" bezeichnet hat?
Irgendwann hatte Cato mit seinem Nachsatz doch Recht... drum hier nochmal:
"Im Übrigen denke ich, daß alle Rad-Rennfahrerer gedopt sind!"
Nur ums klarzustellen: Das ist Deine Aussage, nicht meine. Ich würde "nur" formulieren: "Im übrigen meine ich, dass der Dopingsumpf trockengelegt gehört". Ich verdächtige also nicht jeden Fahrer, nur fast alle.
Ja der Kommentar passt. Aber sowas haben wir doch mitlerweile schon dutzendmal gelesen und geändert hats auch nix. Egal ob Festina Affäre der Tod PAntanis oder der Ausschluß Rasmussens. Hat sich irgendwas geändert nein!
E wird immer noch gedopt...aber es hat sich auch viel geändert. 98 haben die Fahrer nach dem Festina-Skandal noch Sitzstreiks gegen die "unmenschlichen Kontrollmethoden" gemacht. Jetzt wirbt CSC gerade mit diesen Methoden.
Und zu CSC und Voigte: Klar - jeder ist verdächtig, der es zur Tour schafft. Bjarne hab ich schon in den 90er Jahren nicht gemocht und ein 60%-Doper als Teamchef ist ist wie ne Ex-Nutte als Schwester Oberin.
Aber es gibt doch schon Unterschiede - wenn man etwas Ahnung vom Radsport hat. Vorne schnell den Berg hochfahren ist immer noch kein Dopingbeweis!
Ich stelle deshalb mal zur fachlichen Diskussion, wie man die Leistungen von Voigt und CSC bewerten könnte:
- Voigt ist seit Jahren als starker Fahrer bekannt. Er kann im hügligen Terrain eine Soloflucht abziehen. Er hat auch Rundfahrerpotenzial (2x Deutschlandtour gewonnen). Was er am besagten Tag gemacht hat, als er das Feld "gesprengt" hat (so heftig wars ja gar nicht - bis auf Pitti und Cunego sind ja alle mitgekommen), war auch gar nicht mal so besonders schnell. Und dass er sich quälen kann, sieht man ja immer wieder. Das direkt mit Rico und Sauner Duval zu vergleichen, finde ich schon etwas gewagt.
- Voigt bricht normalerweise nach so einer Leistung am nächsten Tag ein. Jedenfalls bei einer Soloflucht.
- CSC dominiert das Peleton nicht, wie US Postal. Sie sind saustark...aber da ist schon noch ein Unterschied. Es sieht jedenfalls in meinen Augen nicht so spielerisch aus.
Ich habe "damals" als Voigte von CA zu CSC gewchselt ist, auch gedacht: "Was soll denn das? Geht der Voigte zum Dopingpapst?? Ist der jetzt voll blöd oder hat der uns schon jahrelang verarscht???" Er hat das damals so erklärt, dass er Rijs einfach glaubt, sich vom Saulus zum Paulus gewandelt zu haben. Glauben ist zwar nicht mein Ding...aber: ganz ausschließen WILL ich das auch nicht. Voigt ist einfach ein ziemlich intelligenter Fahrer. Entweder er dopt also schon seit Jahren viel intelligenter als Vollpfosten wie Rico und ist deshalb zu CSC, weil die das intelligenteste Dopingssystem haben - oder er dopt echt nicht.
Und CSC hat immerhin wie Columbia und
Garmin ein internes externes Kontrollsystem. Auch davon mag man halten, was man will - SD hatte sowas nicht. Andererseits ist der "Fall" Basso (ich meine jetzt mehr die beiden Giros und nicht sein Nichterscheinen bei der Tour) auch nicht geeignet, mein Vertrauen in den Dänen groß wachsen zu lassen.
Mir scheint es manchmal, dass manche, die noch vor ein paar Tagen Rico hochgejubelt haben, jetzt auch Voigt "gebrochen" sehen wollen, damit zumindest alle Profis Arschlöcher sind und nicht nur die Idole, die man sich selbst ausgesucht hat?
Bleibt dabei: Spannender als die meisten Krimis!
). Das klang letztes Jahr alles noch anders.
