• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Konfliktsituationen im Verkehr

MarBo schrieb:
Du darfst vorbei, es gibt keinen Mindestabstand. Es empfiehlt sich ein Abstand von ca 1 m wegen Dooring.
Was soll das für eine schmale Strasse sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Schon klar, wenn möglich 1 m Abstand zum parkenden Fahrzeug.🙂

Aber mir geht es um das entgegenkommende Fahrzeug.
Wenn ich an den parkenden Fahrzeugen bei Gegenverkehr vorbeifahre, kann dieses Auto den Mindestabstand von 1,5 m zu mir als Radfahrer ja nicht mehr einhalten.

Verhalte ich mich da verkehrswidrig ?

… und es handelt sich um eine normale Nebenstraße innerorts in einem Wohngebiet. Da sind zwischen parkenden Autos und dem Gegenverkehr gerade mal 1 m Platz
 
Bei den 1,5m geht es um den Abstand beim Überholen.

Wenn dir jemand entgegenkommt, gilt die Regel nicht.

Ich würde versuchen in passende Lücken auszuweichen und die Auots vorbeizulassen.
Wenn der entgegenkommende Autofahrer sich ähnlich verhält (Geschwindigkeit reduzieren, ggf. Lücke nutzen), dann klappt das vernünftig. Ich bedanke mich dann durch Handzeichen auch immer. Das motiviert dazu, es beim nächsten Mal genauso zu machen.
 
Wernersberger schrieb:
Zum Fall Natenom:

https://taz.de/Tod-des-Fahrradaktivisten-Natenom/!6057700/

Kurzfassung: Der zu 150 Tagessätzen verurteilte Autofahrer hat das Urteil akzeptiert. Damit gibt es keine öffentliche Aufarbeitung.
Zum Vergrößern anklicken....
... Ein Mensch tot und 2 Monate Fahrverbot. Dann fährt er weiter. :eek:

Aus dem Artikel: "...Er hatte den Radfahrer laut Ermittlungen der Staatsanwaltschaft am 30. Januar auf der Landstraße zwischen Neuhausen und Schellbronn in Baden-Württemberg „trotz guter Sichtverhältnisse aus Unachtsamkeit gänzlich übersehen“ und sei „daher ungebremst mit einer Geschwindigkeit zwischen 80 und 90 km/h auf den Fahrradfahrer aufgefahren“...."
 
Neben der Tatsache, dass der Mann, der einen anderen totgefahren hat, das (für mein Empfinden) sehr milde Urteil zunächst nicht akzeptieren wollte, erschreckt mich ebenfalls diese geradezu lächerlich kurze Führerscheinsperre! Das ist auch nicht das erste Mal, es ging mir in der Vergangenheit schon sehr oft so, dass ich denke, dass so jemand am besten gar nicht mehr fahren dürfen sollte.

Sorry, wer auf gerader Strecke bei guter Sicht einen beleuchteten Radfahrer, der eine Warnweste trägt, "übersieht", hat für mein Empfinden hinter dem Steuer eines Autos nichts mehr zu suchen.
Das hat für mich auch nichts mehr mit "ein Fehler kann mal passieren " zu tun.
Aber so, wie der Opa drauf zu sein scheint, wird der wohl bald wieder Auto fahren.
 
ugo schrieb:
Neben der Tatsache, dass der Mann, der einen anderen totgefahren hat, das (für mein Empfinden) sehr milde Urteil zunächst nicht akzeptieren wollte, erschreckt mich ebenfalls diese geradezu lächerlich kurze Führerscheinsperre! Das ist auch nicht das erste Mal, es ging mir in der Vergangenheit schon sehr oft so, dass ich denke, dass so jemand am besten gar nicht mehr fahren dürfen sollte.

Sorry, wer auf gerader Strecke bei guter Sicht einen beleuchteten Radfahrer, der eine Warnweste trägt, "übersieht", hat für mein Empfinden hinter dem Steuer eines Autos nichts mehr zu suchen.
Das hat für mich auch nichts mehr mit "ein Fehler kann mal passieren " zu tun.
Aber so, wie der Opa drauf zu sein scheint, wird der wohl bald wieder Auto fahren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann deine Reaktion absolut nachvollziehen. Kann aber auch aus eigener Erfahrung sprechen.
Die Frau die mich am hellichten Tag auf einer schnurgeraden Landstraße abgeräumt hat, fährt heute bestimmt auch wieder mit dem Kfz umher. Die werte Frau hat aber auch sofort ihren Fehler eingesehen und stand auch erstmal unter Schock.
Natürlich hat sie unglaublichen Mist gebaut aber ich würde jetzt nicht verlangen, dass sie nie wieder ein Kfz bewegen dürfte (ist im ländlichen Raum auch ziemlich beschissen).
Vielleicht wäre die Meinung zu dem Kollegen in Natenoms Tod eine andere wenn man erkennbar Reue von ihm wahrgenommen hätte...
 
Am Morgen des 17. Juli 2023 kollidierte der Lkw mit 15 km/h beim Abbiegen mit einer 74-jährigen Fahrradfahrerin.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Staatsanwaltschaft erhebt nun Anklage gegen den Lkw-Fahrer, da die Radfahrerin für den 52-Jährigen erkennbar gewesen sei und der Unfall bei rechtzeitiger Vollbremsung hätte vermieden werden können.
Zum Vergrößern anklicken....
Hätte wohl auch vermieden werden können, wenn der LKW statt mit 20km/h nur mit 7-11 km/h (Schrittgeschwindigkeit) abgebogen wäre, wie es Pflicht ist. Warum gibt es darauf keinen Hinweis im Text?
 
Meine generelle Meinung zu Urteilen in Deutschland ist eigentlich die, dass es viel zu viele Urteile mit hohen Haft- und Geldstrafen z.b. wegen Steuerhinterziehung gibt im Verhältnis zu anderen Delikten (Vergewaltigungen, Totschlag Mord etc).
Warum dieses Urteil auch für mein Verständnis ziemlich niedrig ist, weiß ich nicht. Man müsste vermutlich auch alle Einzelheiten kennen
Glücklicherweise bin ich kein Richter, der solche Entscheidungen treffen muss.

Ich habe nur ein Beispiel aus meiner privaten Umgebung. Es gab damals ein Todesopfer, eine sehr junge Mitfahrerin. Warum der Fahrer aber auch nur ein Jahr Fahrverbot bekommen hat, weiß ich nicht. Hätte mehr erwartet, da Alkohol im Spiel war. Aber auch da gibt es ja Ausnahmen von der Ausnahme usw.
Und auch hier: zum Glück bin ich kein Richter.
 
Ein ähnlich mildes Urteil gab es hier in unserem Landkreis auch vor ein paar Jahren:
Eine junge Frau hat 2 Radfahrer auf einer breiten, sehr gut einsehbaren Landstraße von hinten umgemäht.
(1 Toter, 1 Schwerverletzter) Vermutlich war „Handy am Steuer“ die Ursache, man konnte ihr zwar nachweisen, dass ihr Handy in der Zeit des Unfalls dort eingelockt war, aber eine Benutzung des Handys konnte man nicht beweisen.( was sie auch bestritt)
Das Urteil war dann lediglich ein Fahrverbot und eine relativ geringe Geldstrafe.
Eine Gefängnisstrafe auf Bewährung erfolgte nicht, Begründung im Urteil war, dass man der noch sehr jungen Frau (19 J) ihr Leben durch eine höhere Strafe „nicht verbauen“ wollte.

Sie begang sogar noch Fahrerflucht
https://www.stuttgarter-zeitung.de/...tot.d5d85e1f-696c-450e-b8e1-026e486d0dec.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Carl Son schrieb:
Vielleicht wäre die Meinung zu dem Kollegen in Natenoms Tod eine andere wenn man erkennbar Reue von ihm wahrgenommen hätte...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, wäre es. Aber hat er ja nicht mal.
Vermute, sein Anwalt wird ihn überzeugt haben, es besser nicht zu einem Prozess kommen zu lassen und dem Urteil zuzustimmen.

@Spocky: ich erinnere mich noch sehr gut daran. :(
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂

Ähnliche Themen

Cologne-Racer
  • Gesperrt
Konkrete Konfliktsituationen im Verkehr
1588 1589 1590
Antworten
32K
Aufrufe
4M
Lone Rider
Lone Rider
Zurück