lehne ich mit zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte dass der Staatsanwalt befangen war?Danke für die Rückmeldung, schade, dass sich der (vermeindliche) Rechsstaat so verhält!Da ist deine Verbitterung schon nachvollziehbar.
das mit dem hinweisen au f die Gefährlichkeit ist so ne SacheKrasse Stelle. Das ist wohl die allerdümmstmögliche Möglichkeit, einen Radweg zu bauen.
Mal abgesehen davon, dass der Autofahrer durch diverse Schilder 1. gewarnt und 2. abgebremst wird (werden sollte), ist der Bereich für/auf Radfahrer in der "Gegenrichtung" sehr schlecht einzusehen.
An Deiner Stelle würde ich die Anzeige machen, und bei der Gelegenheit auf die Gefährlichkeit dieser Kreuzung hinweisen (und darauf, dass da nicht nur ein Depp die Schilder nicht beachtet, sollense da doch mal blitzen!). Die Radwegfurt auf den Gehweg ist ja auch sehr kriminell.
Und wenn's nix bringt, hat man's wenigstens versucht... und wenn doch mal was passiert, hat zumindest einer vorher schon mal auf die Gefährlichkeit der Stelle hingewiesen (falls das denn igendwo gespeichert wird).
Schöner Vertipper: man versteht genau, was gemeint ist, aber hindurch funkelt die Hoffnung auf eine bessere Welt voller kombinierter Geh/Fußwege
Upps... hätt ich eigentlich auch selbst drauf kommen könnendas mit dem hinweisen au f die Gefährlichkeit ist so ne Sache
weil die Kraftfahrzeuge mit den Vorfahrtsregeln nicht klargekommen sind bei unserem Kreisverkehr haben sie einfach die Beschilderung geändert
jetzt muss der Radfahrer die Vorfahr beachten wenn er um den Kreisverkehr fährt
Dann bräuchte man also eher eine Kamera, die das Geschehen hinten nach vorn auf einen Screen überträgt
das mit dem hinweisen au f die Gefährlichkeit ist so ne Sache
weil die Kraftfahrzeuge mit den Vorfahrtsregeln nicht klargekommen sind bei unserem Kreisverkehr haben sie einfach die Beschilderung geändert
jetzt muss der Radfahrer die Vorfahr beachten wenn er um den Kreisverkehr fährt
Muss man nicht mal. Soweit ich weiß, führen unterschiedliche Vorfahrtsrechte gegenüber der Straße dazu, dass der Radweg nicht mehr als fahrbahnbegleitend gilt. Ergo bedeuten die Lollies keine Benutzungspflicht mehr.
Ich glaube das kann ich toppen: Man kommt linksseitig auf dem Geisterradweg auf einen Kreisverkehr zu, an dem einfach nur rechts eine Straße ins Gewerbegebiet abzweigt. Statt nun aber den Radweg elegant links am Kreisel vorbei zu führen wechselt er am Kreisverkehr auf die rechte Seite, um dort den Aldi-Zubringer zu überqueren und auf der gegenüberliegenden Seite des Kreisverkehrs wieder auf die linke Seite zurückzukehren. Es versteht sich dabei schon fast von selbst, dass das linksseitige Vergnügen schon 250 m weiter aufhört und man sich am Ortseingang auf die normale Spur zurückarbeiten darf. In Gegenrichtung (also wenn man den Radweg auf der eigenen Seite hat) wäre das sicherlich noch absurder, statt rechts am Kreisel vorbei zu fahren wird man sogar noch als Geisterfahrer über alle drei Ausfahrten des Kreisels geführt. Immerhin muss man in dieser Richtung nicht über den Gegenspur, wenn man zum Straßenbenutzer werden möchte.
Ganz einfach, wenn die Straße mit Radweg gebaut wird gibt's mehr Subventionen. Ob der Radweg da Sinn macht ist völlig egal.
Toll!
Die meisten Radfahrer wollen doch zum Aldi!
, SchemaF ab:
