Man kann nicht nicht kommunizieren. Auch wenn man nichts sagt, sagt man etwas, z.B., dass man Gründe hat, nichts zu sagen.
Es ist natürlich Aufgabe von Pressesprechern, mit den eigenen Angestellten zu reden um ein für das Team sinnvolles Statement abzugeben. Darum bezahlt man ja diese Leute.
Ich kann mich sehr gut an einen tödlichen Unfall in einem Jedermannrennen in der Schweiz vor 10 Jahren erinnern. Da preschte die Staatsanwaltschaft vor, hat einen der Beiteiligten noch am gleichen Abend daheim wegen angeblicher Verdunkelungsgefahr verhaftet und U-Haft beantragt. Das wurde vom Richter abgelehnt, worauf die Staatsanwaltschaft noch Rechtsmittel einlegte, ihr also noch ein zweiter Richter sagen musste, dass das Blödsinn war. Geworden ist aus der ganzen Sache natürlich nie etwas, es war einfach ein tragischer Rennunfall. Selbstverständlich wusste aber bald jeder, der es wissen wollte, wer der wegen Verdachts auf ein Tötungsdelikt Verhaftete war. Sehr angenehm, auch für die Familie. Mir ist das Schweigen der offiziellen Stellen auch lieber (und auch das der möglichen Zeugen), als wenn dauernd Zeug über Social Media in die Welt geblasen wird, das am Schluss bestenfalls die Neugier befriedigt, gerne aber zu völlig unnötigen "Schäden" führt.
Aber genau das könnte nun passieren. Wenn ich kurz vorher an gleicher Stelle stürze, aber vergleichsweise sehr viel Glück habe, dann ist es doch völlig normal, dass ich kommuniziere, dass ich vom Tode Ginos völlig schockiert sei und den Hinterbliebenen kondoliere.
Der erste Teil ist ein bekanntes Axiom der Kommunikationstheorie, auch wenn es vielleicht zu sehr vereinfacht. Ich finde es ehrlich gesagt eher merkwürdig, dass man hinter einem Schweigen stets "Gründe" (im Sinne von "hat etwas zu verstecken") vermutet, es hingegen für normal hält, wenn jeder, egal wie inkompetent, zu allem etwas sagen zu müssen meint. "Gründe" im neutralen Sinne können auch sein, dass man nichts zu sagen hat, weil keine Ahnung, nichts gesehen, keine Erinnerung, bruchstückhafte Erinnerung, man darüber einfach (noch) nicht sprechen kann etc.
Richtig. Z.b. gründe wie dass man nichts mitgekriegt hat
Wir sollten nicht von uns auf andere schließen. Wie es Sheffield geht und wie er mit dem Erlebten (was auch immer) umgeht, wissen wir nicht und wir sollten es für den Moment einfach so akzeptieren. So wie wir doch auch akzeptiert haben, dass der eine Rennfahrer am Samstag wieder gefahren ist, der andere die TdS abgebrochen hat.
Eben, wir wissen überhaupt nichts darüber und können nur spekulieren, was Sheffield vielleicht wissen könnte - das bringt nichts und wird irgendwann auch pietätlos, zumindest für mein Empfinden. Mir ging es mit diesem Post ausschließlich darum, dass zumindest die offiziellen Stellen (gerne aber auch Privatleute) besser erst dann informieren/sich äußern, wenn sie wirklich etwas wissen, statt mit Schnellschüssen Gerüchte zu säen. Dass es auf den bekannten Kanälen trotzdem Leute geben wird, die sich in haltlosen Spekulationen und Schlimmerem ergehen, kann man ohnehin nicht verhindern.
Um ehrlich zu sein - die einzigen Beiträge, die anfangen zu spekulieren, kommen von Dir. Du interpretierst in die bisherige "Informationslosigkeit" Dinge rein und suggerierst in Richtung, dass Sheffield etwas zu verschweigen haben könnte ...
Das ist in keinster weise normal. Normal ist den hinterbliebenen persönlich zu kondolieren. Nur eine verschwindend geringe prozentzahl derer dienpersönlich kondolierten, dürften dann nach außen tragen dass sie es taten
Es geht nicht um Gründe, sondern um Erfahrungen. Profisportler posten ständig, auch Kondolatationen oder Genehsungsfortschritte. Aber natürlich kann es auch mit dem Schock oder was auch immer zusammenhängen.
Jetzt begreife ich es. Es ist unangenehm. Das nächste Mal schreibe ich von rosaroten Einhörnern, die nach Vanille riechen, versprochen.
Darfst halt nicht vergessen, nur weil viele viel posten und mit sozisöen medien arbeiten, kommt es einem so vor als würden da alle nur am twittern oder instan sein, dabei gibt es sehr sehr viele die die kommunikationskanäle praktisch überhaupt nicht nutzten. Also so auch mal n jahr nix schreiben.
Das sehe ich ebenso. Es sei denn, Carmol hat Informationen, die ich nicht kenne.
Also dieses Statement finde echt jetzt wirklich unpassend vor dem Hintergrund eines solchen Unfalls. Bleib doch bitte eine Stufe weniger polarisierend.
Er schreibt "Ich finde die Art und Weise, wie Du das kommunizierst, sehr unangenehm ..."
Das ist so. Ich bereue es jedes Mal aufs neue, wenn ich auf „Ignorierten Inhalt anzeigen“ klicke…
