• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Tour de France 2023

MVDP bspw. hat so viel gewonnen mit aggressiver Fahrweise. Bei der Tour sitzt er nur hinten drauf, lässt immer andere fahren. Wann hat er mal angegriffen oder ist einen Angriff mitgegangen?
 
MVDP bspw. hat so viel gewonnen mit aggressiver Fahrweise. Bei der Tour sitzt er nur hinten drauf, lässt immer andere fahren. Wann hat er mal angegriffen oder ist einen Angriff mitgegangen?
Also mvdp ist völllig durch. Der erst schon seit ner woche am ende seiner kräfte. Hat man gestern gesehen, hat man heute gesehen. Wenn kein saft mehr drin ist, kann man kein gas geben
 
Also mvdp ist völllig durch. Der erst schon seit ner woche am ende seiner kräfte. Hat man gestern gesehen, hat man heute gesehen. Wenn kein saft mehr drin ist, kann man kein gas geben
Ich sehe das eher als Taktiererei, weil er Phillipsen lancieren wollte, hat nur kleine Löcher geschlossen. Als er bspw. mit Laporte nachsetzen konnte, hat er auf Phillipsen gewartet.
 
Also dass er durch ist, hat man an ganz vielen Szenen gesehen. Eben wäre es ja auch wichtig gewesen, dass er sich für jasper ins zeug legt und vorne richtig einen raus haut beim nachführen. das war kein taktieren. Warum sollte er Jasper viel häufiger führen lassen? Macht ja keinen Sinn
 
Also dass er durch ist, hat man an ganz vielen Szenen gesehen. Eben wäre es ja auch wichtig gewesen, dass er sich für jasper ins zeug legt und vorne richtig einen raus haut beim nachführen. das war kein taktieren. Warum sollte er Jasper viel häufiger führen lassen? Macht ja keinen Sinn
Du lässt die Laporte Situation völlig außen vor, auf die ich aufmerksam gemacht habe, wiederholst nur Deine Interpretation. Passt!
 
denke noch immer er hält sich für seine Saisonhöhepunkte zurück, das ist heuer ganz klar die WM
 
Defekt als die gruppe nicht mal ne minute vorsprung hatte vor feld. War dann also sofort im feld
Ja, aber war dann doch wieder an die erste Gruppe im Feld rangefahren – und sogar noch mal attackiert(?)
Nur steht er nun z.B. bei PCS nirgendwo mehr... War er dann doch wieder aus dem vorderen "Feld" rausgefallen?

EDIT: am Ende jedenfalls
64POLITT NilsBORA-hansgrohe
+ 13:43​
augenscheinlich "nach ganz hinten durchgefallen:-o"
Echt doof gelaufen, könnte er wohl den "anderen Mollema" machen;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du lässt die Laporte Situation völlig außen vor, auf die ich aufmerksam gemacht habe, wiederholst nur Deine Interpretation. Passt!
ja in normalform wäre er halt auch volles rohr durchgegangen. Zeigte ja ebenfalls dass beim ihm die Luft raus ist, sonst hätte er sich nicht so verhalten.
Aber gut in der Situation könnte jemand der ihn nicht so gut kennt noch interpretiren, dass er das aus tsaktischen Gründen tat.
Aber:
Später in der Verfolgergruppe ging Japser immer voll durch die Führungsarbeit und MvdP dessen stärke es ja eigentlich das tempo bolzen ist, ging nur so halb durch oder war am Ende der Gruppe. Also wenn da jemand meint das wäre immer noch kein Beweis ist, dass er platt war, da würde mich aber schon interessieren, welche taktik das gewesen sein soll
 
ja in normalform wäre er halt auch volles rohr durchgegangen. Zeigte ja ebenfalls dass beim ihm die Luft raus ist, sonst hätte er sich nicht so verhalten.
Aber gut in der Situation könnte jemand der ihn nicht so gut kennt noch interpretiren, dass er das aus tsaktischen Gründen tat.
Aber:
Später in der Verfolgergruppe ging Japser immer voll durch die Führungsarbeit und MvdP dessen stärke es ja eigentlich das tempo bolzen ist, ging nur so halb durch oder war am Ende der Gruppe. Also wenn da jemand meint das wäre immer noch kein Beweis ist, dass er platt war, da würde mich aber schon interessieren, welche taktik das gewesen sein soll
Nö, er hat auf Phillipsen gewartet. Er ist weder mit Laporte mit noch vorher, wenn Phillipsen nicht dran war. Du interpretierst sein Verhalten als Schwäche, ich als Taktiererei.
 
Nö, er hat auf Phillipsen gewartet. Er ist weder mit Laporte mit noch vorher, wenn Phillipsen nicht dran war. Du interpretierst sein Verhalten als Schwäche, ich als Taktiererei.
nochmal. als er später mit philipsen in einer gruppe war ist philipsen voll durch die führung gegangen und MvdP nicht. Das interpretiere ich als schwäche und wenn er in der situation schwach war, ist es sehr wahrscheinlich dass er es 10 minuten vorher bei der situation mit laporte auch schon war.
Deshalb frage ich dich nochmal, was außer schwäche könnte noch dahinter stecken, dass er praktisch nichts tat um die gruppe um philipsen nach vorne zu bringen.

Ich würde ja eine andere Ansicht akzeptieren, wenn sie denn begründet wäre. Darum die ehrlich gemeinte Frage, wie du das siehst, warum er so handelte?
 
Zurück