• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Tour de France 2024

LR hat knapp unter 7 W/kg für 39:50 Minuten gestern für Pogi berechnet.
Für Pantani wurden für L'Alpe d'Huez / 1997 ca. 7.2 W/kg für 37:35 Minuten berechnet.
Also ja, Pantani hat mehr getreten, aber ganz weit entfernt ist Pogi jetzt auch nicht. Und die Etappe war gestern sehr hart, sprich Pogacar hatte deutlich mehr Vorbelastung als Pantani bei seinem L'Alpe d'Huez Ritt.
Also wenn man Lanterne Rouge heranzieht dann hat Pantani 6,88 eW/kg auf 36:55 getreten was bei einem Gewicht von 55 kg 6,98 W/kg ergeben würde. Wenn man das auf Meeresniveau rechnen würde dann kämen wohl diese 7,2-7,3 W/kg heraus.
Pogi hat gestern laut Lanterne Rouge 6,98 eW/kg auf 39:30 getreten was bei seinem Gewicht von 65 kg 6,91 W/kg ergeben würde und auf Meeresniveau ca 7,2 W/kg sein würde.
 
Kaum die Stützräder abgeschraubt und ein Versenderbike mit Sora-Ausstattung gekauft, schon ein Spezialist...

Wenn ihr schon LR unbedingt zitieren müsst, dann hinterfragt solchen Blödsinn kritisch:
Die Rechnung der gewichtsbezogenen Leistung basiert auf zwei Variablen. LR nimmt für beide Variablen Werte an und präsentiert Ergebnisse mit einer 1/100 Genauigkeit. Und darauf beißt ihr euch fest und verlgleicht diese mit Werten von Fahrern, die vor über 20 Jahren gefahren sind. Die Ermittlung dieser Werte ist noch viel ungenauer, da kein Mensch weiß, was e.g. Pantani damals wog, was für Windbedingungen es gab, welche Belastung er damals in den Beinen hatte, wie sehr er während der Etappe Kraft sparen konnte, wie er sich ernährt hatte, wie ausgezerrt er durch die vorherigen Etappen waren, wie seine Temperatur und Blutdruck waren ...

Wenn ihr im Supermarkt seid und die Kassiererin eure Bananen anschaut und schätzt, dass der Bund etwa 1.523g wiegen dürfte und der Kilopreis irgendwo bei 0,9834 € liegt, dann würdet ihr das auch kritisch hinterfragen, oder?

Ich komm morgen wieder.
 
Wenn ihr im Supermarkt seid und die Kassiererin eure Bananen anschaut und schätzt, dass der Bund etwa 1.523g wiegen dürfte und der Kilopreis irgendwo bei 0,9834 € liegt, dann würdet ihr das auch kritisch hinterfragen, oder?
Sie legt das Zeugs auf die Scannerwaage, es macht Piep und ich bezahle blind solange die Gesamtsumme plausibel erscheint.
 
Ja, alles schwierig, das Grüne Trikot gewinnt oft aber auch nicht der schnellste Sprinter, sondern der, der seine Punkte auch über Pyrenäen und Alpen schleppen kann.
Natürlich muss man für eine Gesamtwertung auch halbwegs konstant sein. Ich würde aber sagen dass wir dieses Jahr sowohl am Berg als auch im Sprint den richtigen im Klassement oben haben.
 
Kaum die Stützräder abgeschraubt und ein Versenderbike mit Sora-Ausstattung gekauft, schon ein Spezialist...

Wenn ihr schon LR unbedingt zitieren müsst, dann hinterfragt solchen Blödsinn kritisch:
Die Rechnung der gewichtsbezogenen Leistung basiert auf zwei Variablen. LR nimmt für beide Variablen Werte an und präsentiert Ergebnisse mit einer 1/100 Genauigkeit. Und darauf beißt ihr euch fest und verlgleicht diese mit Werten von Fahrern, die vor über 20 Jahren gefahren sind. Die Ermittlung dieser Werte ist noch viel ungenauer, da kein Mensch weiß, was e.g. Pantani damals wog, was für Windbedingungen es gab, welche Belastung er damals in den Beinen hatte, wie sehr er während der Etappe Kraft sparen konnte, wie er sich ernährt hatte, wie ausgezerrt er durch die vorherigen Etappen waren, wie seine Temperatur und Blutdruck waren ...

Wenn ihr im Supermarkt seid und die Kassiererin eure Bananen anschaut und schätzt, dass der Bund etwa 1.523g wiegen dürfte und der Kilopreis irgendwo bei 0,9834 € liegt, dann würdet ihr das auch kritisch hinterfragen, oder?

Ich komm morgen wieder.
Die Ergebnisse von damals zu berechnen ist tatsächlich so eine Sache. Aber die heutigen Werte dürften schon sehr nah dran sein. Vergleicht man zb die Messung von Gee mit der Rechnung am letzten Anstieg gestern kommt folgendes raus:
Messung: 410 W (5,77 W/kg bei 71kg)
Rechnung: 5,89 eW/kg was 5,75 W/kg also 408W entspricht.
Daraus ergibt sich eine Abweichung von 0,5%, also sind da wohl die Powermeter mit einer Genauigkeit von 1-2% +/- ungenauer.
 
Wenn ihr im Supermarkt seid und die Kassiererin eure Bananen anschaut und schätzt, dass der Bund etwa 1.523g wiegen dürfte und der Kilopreis irgendwo bei 0,9834 € liegt, dann würdet ihr das auch kritisch hinterfragen, oder?
Willst Du damit behaupten, die Bananen sind gedopt?:oops:
 
Hab das nur angeführt, weil die 7,2 W/kg genannt wurden. Offensichtlich wurde sich darauf auf Meeresniveau bezogen.

Okay, unsere "Meeresniveau-Berge" fahre ich nämlich auch easy mit 7,2 hoch.

nicht-nur-ein-postkartenmotiv-schafe-als-deichpfleger-bei-pilsum-.jpg
 
Ob man vielleicht einen neuen TdF-Thread eröffnen sollte? "Nur TdF, rund ums Rennen, keine OT-Scheiße, kein Klamauk, kein Doping, keine Verschwörungen, kein Geschwurbel, ..."
Oder einfach bis morgen Nachmittag nicht mehr hier reinschaut?
 
Zurück
Oben Unten