eins4eins
Aktives Mitglied
- Registriert
- 17 August 2016
- Beiträge
- 6.831
- Reaktionspunkte
- 12.056
Bei Tudor werden sie nur Sponsor, nicht Teameigner.
Und das gibt es so in zig Sportarten.
-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Verschiedene Themen um Radprofis und Ex-Radprofis
- Ersteller börndout
- Erstellt am
Bei Tudor werden sie nur Sponsor, nicht Teameigner.
Und das gibt es so in zig Sportarten.
Anzeige
thibaut pinot schwul .
Ich kann lesen!
Wie gesagt, ist trotzdem ein Interessenkonflikt in meinen Augen.Klar gibts das in diversen Sportarten, aber eigentlich nur in den individuellen Sponsorings, nicht bei klassischen Teamsportarten (kommt mir jetzt nicht wieder mit Fußball). Ist auch egal, sie werden schon wissen was sie tun.
Condor76
Aktives Mitglied
In der Formel1 verkaufen auch Hersteller mit eigenem Team Motoren an andere Teams.Ich kann lesen!
Klar gibts das in diversen Sportarten, aber eigentlich nur in den individuellen Sponsorings, nicht bei klassischen Teamsportarten (kommt mir jetzt nicht wieder mit Fußball). Ist auch egal, sie werden schon wissen was sie tun.
Jetzt wird’s verrückt.
Future-Trunks
Aktives Mitglied
- Registriert
- 22 Juni 2021
- Beiträge
- 6.284
- Reaktionspunkte
- 5.711
Sie könnten nicht nur gegeneinander spielen sondern haben dies auch schon getan. Also waren schon in der gleichen 4er Gruppe in der Champions League.
Wobei Red bull ja auch in Österreich noch weiter aktiv ist und den fc Liefering gekauft hat als farmteam für rb salzburg. Die spielen 2. Liga wo das offizielle amateurteam von Salzburg nicht spielen darf.
Ansonsten haben sie in Europa auch noch Anteile an Leeds United und an Paris fc die wohl nächste Saison auch 1. Liga spielen werden.
Und in der Formel 1 hatten sie auch lange Zeit 2 teams: Red bull und toro rosso die über 10 Jahre gegeneinander gefahren sind.
Also das ist genau firmenpolitik sich in einer Sportart in ganz viele teams einzukaufen
In der Formel 1 haben sie nach wie vor zwei Teams, das ist aber eher ein WT-Team und ein Devo-Team um im Radsportsprech zu bleiben. Im Fußball war mir das in dem Umfang in der Tat nicht bekannt.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Ein Ausrüster ist wohl kaum mit einem klassischen Sponsor (Geldgeber) gleichzusetzen.Man stelle sich vor, Specialized oder Shimano dürften nur ein Team sponsern
Ich denke schon, dass man Parallelel ziehen kann. Ausrüster sponsern ja ihre Produkte, um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Die Top Teams bekommen meines Wissens auch zusätzlich Geld von den Ausrüstern. Sie tauchen ja auch auf Trikots auf. Gerade Specialized sponsert da ja in der Breite, um statistisch öfter im Bild zu sein.
Weiterhin möchte Red Bull ja auch in Verbindung mit Topleistung wargenommen werden. Energiegetränke sind dann ja auch eine Art Ausrüstung. Auf einem Etappensieger sind nach der Ziellinie ja immer die Kameras gerichtet. Üblicherweise nimmt er dann auch einen Schluck aus einer Flasche. Solange auf dieser Flasche ein Bulle ist, dürfte denen das Team erstmal egal sein.
Vielleicht hat Red Bull bei den Roodhoofts nachgefragt wie es im Cyclocross so läuft.Ich kann lesen!
Klar gibts das in diversen Sportarten, aber eigentlich nur in den individuellen Sponsorings, nicht bei klassischen Teamsportarten (kommt mir jetzt nicht wieder mit Fußball). Ist auch egal, sie werden schon wissen was sie tun.
So wie ich das aus dem Artikel verstehe trifft der Vergleich in dem Fall sogar ganz genau den Nagel auf den Kopf.
Red Bull ist bei Tudor nämlich mit den EnergyDrinks genauso so Materialsponsor, wie Shimano es mit seinen Laufrädern bei anderen Teams ist.
This partnership positions Red Bull as Tudor Pro Cycling Team’s official energy drink partner.
Und wie auch aus dem Artikel hervorgeht, kennen sich RedBull und Tudor wohl auch schon aus anderen Sportarten. Kommt vielleicht auch daher, die Unterstützung.
und warum nicht?Materialsponsor würde ja heißen, dass die Sportler das Zeug trinken.
Beim Marketing genügt der Anschein das sie Sportler das trinkenMaterialsponsor würde ja heißen, dass die Sportler das Zeug trinken.
aber darum ging es ja nichtBeim Marketing genügt der Anschein das sie Sportler das trinken
korbinator
Hier geen fietsen plaatsen!
Der Marketing Konzern mit Brause als Werbemittel hätte sich gerne etwas kreativer zeigen dürfen. Ich hätte spontan „RAD Bull“ vorgeschlagen. Oder das Team mit Bulls Bikes auszustatten hätte was gehabt. Stattdessen streut man BWL-typisch das Risiko. Schade. 
Weiß nicht ob jemand so viel Geld für Boomer Witze nutzen möchte.Der Marketing Konzern mit Brause als Werbemittel hätte sich gerne etwas kreativer zeigen dürfen. Ich hätte spontan „RAD Bull“ vorgeschlagen. Oder das Team mit Bulls Bikes auszustatten hätte was gehabt. Stattdessen streut man BWL-typisch das Risiko. Schade.
korbinator
Hier geen fietsen plaatsen!
Na ja, deren Niveau in der TV- und Kinowerbung ist doch mehr als boomeresk. Schlechter gezeichnet als La Linea, billigst produziert, null Message als Kaufanreiz, bei wem soll das überhaupt zu mehr Konsum der Plörre verhelfen? Die Doku über die nicht vorhandene Sicherheit der Red Bull Athleten im Hinterkopf kann man das Einsteigen in gleich mehrere Teams höchstens aus finanzieller Sicht gutheißen. Moralisch und vom Druck auf die immer reißerischen Anforderungen an die Leistung der Athleten her kann man das nicht wollen.
ok der Vergleich fehlt mir, treffe auf beides nicht
korbinator
Hier geen fietsen plaatsen!
Den Quatsch kann man sich auch googeln. Empfehle ich Dir aber nicht unbedingt.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
