Wahoo Reflct neu erfunden und dabei auch gleich den Screendesign-Still dupliziert (hervorgehobener Block mit weiss auf schwarz, gedrängte hohe Großbuchstabenschrift)
Sorry aber ich finde Du widersprichst Dir stark selber, oder?
), aber kurioserweise hatte das die Landung bis auf ein paar rein optische Macken klaglos überlebt. Im Gegensatz zu seinem Vorvorgänger, dessen beworbene Wasserdichtigkeit (“Unterwasserfotos im Pool!“) für einen dreiviertel verregneten Flüela am Lenker einfach nicht gereicht hat.
Komisches Argument.
Wenn du so pro Handy bist, bleib doch einfach dabei. Ich versteh nicht so ganz worauf du hinaus möchtest?!
Warum?
Bin auf dieses Thena verwiesen worden, las mir fast alles durch, dand die Beiträge teilwise extrem unsachlich.
Kann man so nicht pauschal sagen. Hängt von der konkreten Nutzung ab und von den Umgebungsbedingungen. Aber nur doppelte Laufzeit halte ich für stark untertrieben. Ich habe mit meinen Garmins (auch mit dem uralten 705) ca. 15h Laufzeit hinbekommen, mit dem Smartphone max. 2-3. Also Faktor 5 an Laufzeit denke ich ist schon näher an der Realität. Bei Königsetappen im Trainingslager, längeren Bergtouren wie Forumsötzi, Inferno Triathlon etc. wurde auch die Laufzeit vom Garmin schon eher knapp, vor allem wenn der schon ein paar Jahre alt war.
Ohne das Böse zu meinem, wirkt es für mich bei dir genau anders herum. Du hattest im anderen Thread nach den Unterschieden zwischen Smartphone und Rad CPU gefragt. Aus deinem Beitrag hab zumindest ich heraus gelesen, das dir die pro Argumente CPU nicht zusagen.Bin auf dieses Thena verwiesen worden, las mir fast alles durch, dand die Beiträge teilwise extrem unsachlich.
Nach dem Motto: Ich muss meinen Bike-Computer rechtfertigen.
Ist der Bikecomputer vielleicht eine Image Sache? Die "echten" Fahrer nutzen Bikecomputer, die Fahradtouren - Ebike - Rentnern nehmen das Handy?
Ich habe ein etwas älteres Huawei Pro, war NEU extrem teuer da es eine für ein Handy sehr gute Kamera hat. Bezahlt habe ich letztes Jahr 180 Euro neuwertig von Privat gekauft. Daten habe ich abgestellt, brauche ich nur bei Bedarf.
Letztes Wochenende bin ich bei kalten Temperaturen 4 Stunden gefahren, nach der Tour war der Akku bei 50%.
Ich nutze das Handy nur als Navy und sehr selten mal zum Musikhören.
Die Akkuproblematik ist der Grund mir überhaupt Gedanken zu machen, nicht mehr mit Smartphone zu navigieren. Aber wenn ich das richtig herauslese, bei den Geräten die auch Karten anständig darstellen können habe ich als Faustregel eine doppelte Akkulaufzeit im Vgl zum Smartphone, kann man das so sagen?
Wenn ich mehrtägig unterwegs bin und in der "Wildnis" übernachte gerate ich leider manchmal leicht in Akku - Panik, alles muss dann möglichst immer voll sein.
Sowas hab ich auch. Kann man beim Wandern auch hinten auf den Rucksack schnallen.
Bei Mehrtägigen Radtouren in der Wildnis würde ich einen Dynamolader installieren und noch eine Powerbank mitnehmen. In meinem ersten Jahr mit Smartphone statt Garmin habe ich bei einer Radreise einen Luxos U gehabt, dessen 2,5W maximale Ladeleistung mit mickrigem Pufferakku mich heute aber nicht mehr zufriedenstellen würden. Das hat auch damals kaum gereicht, um das S4 active während der Navigation auf einem Level zu halten, an zusätzliche Ladung war kaum zu denken. Heutige Dynamolader sind aber besser. Knackpunkt ist der USB Port. Wenn man nicht bei Regen unterwegs ist geht es, bei Regen muss man abstöpseln.
Ich habe das auch mal probiert.. Hat sich als nicht tauglich herausgestellt. Die sind zum einen recht groß und schwer, zum anderen funktionieren sie nur bei praller Sonne und gut ausgerichtet gut und meist kommt nicht viel Leistung rüber. Wenn man unterwegs ist hat man meist nur Morgen und Abendsonne, sollte man Mittagssonne haben, ist es auch heiss und das Handy drosselt die Ladeleistung, bei Zwischenladung über Powerbank verliert man zwischen 30 und 50% in Lade/Entladeverlusten.
Vielleicht. Welches war es denn? Und wie wurde es genutzt, also wie viele Stunden war da immer Sonne zum laden da?
