Mal eben schnell ne kleine Bastelfrage

[pietzke]

Ich glaube dass ist eine Schutzvorrichtung. Du musst die Abdeckungen weg bauen und die Rosette. Das sollte bei dem Modell alles von innen gehen, von außen gibt es wegen dem Schutz keine Schrauben. Mal alles von innen betrachten und alle Schrauben raus

"von innen" meint dann sicherlich, so wie vermutet, den Beschlag von innen entfernen (denn dort befinden sich zwei Schrauben) und sodann hoffen, dass sich der Beschlag außen wegziehen lässt. (Ins Innere des Schlosses komme ich nicht, weil der Zylinder halt blockiert und sich nicht entnehmen lässt.)

Danke für deine Einschätzung!

 

[Barnay]

Mal etwas Artfremdes. Hier sind sicher Leute, die sich damit auskennen. Ich möchte einen Schließzylinder ausbauen. Das habe ich in der Vergangenheit schon mehrfach gemacht. War kein wirkliches Problem. Jetzt hakt es aber. Ich löse die Sicherungsschraube und bewege den Schlüssel in entsprechende Stellung. Der Zylinder lässt sich um bestimmt 6-8mm bewegen, hakt jedoch. Eine kleine "Einheit" vom Sicherheitsbeschlag (?) auf der Außenseite bewegt sich mit und blockiert sicherlich.
Hat jemand Erfahrung damit? Muss ich etwa erst die Beschläge demontieren, um dann anschließend den Zylinder entfernen zu können?

Das gesamte Schloss wirkt recht alt und ausgeleiert. Die Holztür selbst - gut, muss damit nix zu tun haben - ist locker über 100 Jahre alt.

Mein Holzäuglein sieht 2 Stellen, die vermutlich zum Ansetzen eines Werkzeuges gedacht sind.
Wahrscheinlich muß eine Kappe abgehelebt werden, um an darunter liegende Schrauben zu kommen.
Eventuell an beiden Stellen einen dünnen Stift/Nadel unterschieben.

 

[sebi1000]

Mein Holzäuglein sieht 2 Stellen, die vermutlich zum Ansetzen eines Werkzeuges gedacht sind.
Wahrscheinlich muß eine Kappe abgehelebt werden, um an darunter liegende Schrauben zu kommen.
Eventuell an beiden Stellen einen dünnen Stift/Nadel unterschieben.
Anhang anzeigen 1591841

Ja, eine Kappe muss sicher runter, das ist richtig. Ich meine mich aber zu erinnern, dass lediglich auf der Innenseite schrauben sind, die beide Teile halten- macht an einer Wohnungseingangstür ja auch Sinn, dass man nicht von aussen dran rum montieren kann.

Also innen= innenseite der Wohnung, nicht vor der Wohnung

 

[Chris-mit-Rennrad]

denkbar wäre auch ein verzogener hinterbau und eben doch eine falsche welle.
den hinterbau würde ich mit der fadenmethode prüfen.
danach kannst du mal die kurbelschrauben abdrehen und gucken, ob die kurbelarme gleich weit auf der welle sitzen.
dann die arme abziehen und die welle ausbauen.

edit: ja, ist pfusch, such lieber den fehler, s.o.
nein, allenfalls durch einen spacer unter den lagerschalen, um eine zu schmale tretlagermuffe auszugleichen oder eine zu lange welle.

Danke Roy! Wir haben heute zu zweit sorgfältig mit der Fadenmethode gemessen vom Steuerkopf zu den Ausfallenden und vom Steuerkopf zum Kurbelgehäuse - alles in Ordnung; der Rahmen ist nicht verzogen. Das Lager (BB-7400 mit englischem Gewinde) passt zum Kurbelsatz (FC-7402); die Welle ist 112mm lang bei einer Gehäusebreite von 68mm, also alles korrekt laut Shimano-Datenblatt. Die Welle steht auch rechts 3mm weiter raus als links; das entspricht der rechts 3mm längeren Welle laut Datenblatt. Die Kurbelarme sind gleichmäßig und gerade.

Die Welle habe ich noch nicht ausgebaut; mein Schlüssel für den linken Verschlußring passt nicht sauber und der Verschlußring sitzt ordentlich fest. Da nehme ich gerne noch einen Tip für einen richtig gut passenden 6-Haken-Schlüssel!

Die Kurbeln saßen beide sehr fest auf dem jeweiligen NJS-Vierkant; sieht auch alles sehr unverbastelt aus; keine Gnaddelspuren außen an den Lagerschalen oder den Kurbelschrauben erkennbar.

Insgesamt stehe ich jetzt auf dem Schlauch - wie kann der linke Kurbelarm 4mm also näher am Rahmen sein als der rechte? Man kann doch nicht den linken Kurbelarm 4mm weiter auf die Welle pressen als vorgesehen, ohne massive Spuren zu hinterlassen?

Danke und Grüße
Chris

 

[Chris-mit-Rennrad]

Insgesamt stehe ich jetzt auf dem Schlauch - wie kann der linke Kurbelarm 4mm also näher am Rahmen sein als der rechte? Man kann doch nicht den linken Kurbelarm 4mm weiter auf die Welle pressen als vorgesehen, ohne massive Spuren zu hinterlassen?

Ich glaube, ich denke falsch. Wenn die Welle rechts 3mm länger ist, um die Zweifachkurbel unterzubringen, muß die rechte Kurbel ja rechts auch 3mm weiter vom Rahmen entfernt sein. Dieser Versatz sorgt für einen kleineren Q-Faktor, als wenn man eine symmetrische Welle benutzen würde, die links dann länger als technisch notwendig wäre.

 

[mfenner]

IDanke, dann lass ich das jetzt wie es ist und suche ein Vorderrad "Ohne".

Nein, das stimmt doch so nicht. Du kämpfst gegen die Pole an, wenn du sie überwindest, bekommst Du die Energie zurück. Sobald da etwas Masse dran ist (Reifen) und das Rad eingeschraubt ist, läuft es butterweich.
Nebendynamos sind effizient. Nix fürs Rennrad, aber super gut für das Stadtrad.

Edit: Ich habe mal nach Zahlen geschaut. Die Shimanos haben bei 20km/h etwa 1.5W Leerlaufverlust.
Meine Conti Ultra Sport III Trainingsreifen haben 15W Verlust bei maximalem Druck. Pro Reifen. Ein breiter Reifen mit Profil hat gern das Doppelte an Rollwiderstand.
Mit Licht an beträgt der Wirkungsgrad übrigens etwa 50%.

Fazit: Nady kann man machen…

 

[mfenner]

Danke Roy! Wir haben heute zu zweit sorgfältig mit der Fadenmethode gemessen vom Steuerkopf zu den Ausfallenden und vom Steuerkopf zum Kurbelgehäuse - alles in Ordnung; der Rahmen ist nicht verzogen. Das Lager (BB-7400 mit englischem Gewinde) passt zum Kurbelsatz (FC-7402); die Welle ist 112mm lang bei einer Gehäusebreite von 68mm, also alles korrekt laut Shimano-Datenblatt. Die Welle steht auch rechts 3mm weiter raus als links; das entspricht der rechts 3mm längeren Welle laut Datenblatt. Die Kurbelarme sind gleichmäßig und gerade.

Die Welle habe ich noch nicht ausgebaut; mein Schlüssel für den linken Verschlußring passt nicht sauber und der Verschlußring sitzt ordentlich fest. Da nehme ich gerne noch einen Tip für einen richtig gut passenden 6-Haken-Schlüssel!

Die Kurbeln saßen beide sehr fest auf dem jeweiligen NJS-Vierkant; sieht auch alles sehr unverbastelt aus; keine Gnaddelspuren außen an den Lagerschalen oder den Kurbelschrauben erkennbar.

Insgesamt stehe ich jetzt auf dem Schlauch - wie kann der linke Kurbelarm 4mm also näher am Rahmen sein als der rechte? Man kann doch nicht den linken Kurbelarm 4mm weiter auf die Welle pressen als vorgesehen, ohne massive Spuren zu hinterlassen?

Danke und Grüße
Chris

Ich hatte zuletzt das Problem, dass ein identisches Modell einer Kurbel in einer anderen Farbe 2mm weiter auf dem Vierkannt saß. Ich habe jetzt 5 XD2 Clones ausprobiert. Sie sitzen alle leicht anders. Wir reden locker über 4mm Varianz insgesamt.
Ich vermute, dass die Gussformen über die Zeit abnutzen.
Wo du unbedingt aufpassen musst, ist, dass du wirklich bis zum Pedal misst. Bei meinen Kurbeln ist der rechte und linke Arm nicht gleich geformt. Der Abstand Kurbelarm zu Kettenstrebe trügt bei mir.
Im Wahrheit hatte ich daher nicht 3mm Versatz, sondern nur einen.
Ich habe mir am Ende mit einem Spacer unter dem Tretlager beholfen. Ich habe aber leicht reden, meine linke Kurbel musste weiter nach rechts. Wie man weiter nach links kommt, ist eine spannende Frage…

 

[PrincipiaRSC]

Die Kurbeln sind Schmiedeteile und der Vierkant wird spanend bearbeitet - geräumt.

 

[SvenS3]

Hallo zusammen. Ich würde gerne einen alten Stahlrahmen kaufen, Dieser hat die hintere Aufnahme verbreitert auf 130mm für "modernere" Laufräder. Ich würde gerne meinen Satz Laufräder einbauen. Diese haben 126mm. Ist das ohne weiteres möglich, oder müsste der Rahmen erst wieder zurück gebogen werden?

 

[Chris-mit-Rennrad]

Zuruckbiegen heißt, eine Kaltverformung noch mal zu verformen. Warum würde man auf so was noch fahren wollen? Ich würde auf eine neue Nabe umspeichen.

 

[Andreas P.]

Hallo zusammen. Ich würde gerne einen alten Stahlrahmen kaufen, Dieser hat die hintere Aufnahme verbreitert auf 130mm für "modernere" Laufräder. Ich würde gerne meinen Satz Laufräder einbauen. Diese haben 126mm. Ist das ohne weiteres möglich, oder müsste der Rahmen erst wieder zurück gebogen werden?

Ich würde den Rahmen (mittels korrektem Werkzeug) wieder auf die originale Klemmbreite von 126 mm zurück biegen, so dass man die entsprechenden Laufräder wieder verwenden kann.

Ein Hinterrad mit 126 mm Klemmbreite könnte man theoretisch (auch ohne vorheriges Zusammenbiegen) in einen Rahmen mit 130 mm Klemmbreite einbauen, das ist in der Handhabung (bei Ein- und Ausbau des Hinterrades) auf Dauer jedoch unpraktikabel (zudem stünde der Hinterbau immer unter Spannung).

Also entweder den Rahmen auf 126 mm zurückbiegen oder ein Hinterrad mit 130 mm verwenden.

 

[SvenS3]

Besten Dank für das schnelle Feedback. Klasse

 

[Chruisius]

Hallo zusammen. Ich würde gerne einen alten Stahlrahmen kaufen, Dieser hat die hintere Aufnahme verbreitert auf 130mm für "modernere" Laufräder. Ich würde gerne meinen Satz Laufräder einbauen. Diese haben 126mm. Ist das ohne weiteres möglich, oder müsste der Rahmen erst wieder zurück gebogen werden?

Die einen sagen so, die anderen so.
Glaube viele machen das einfach schmerzlos, da es nur ein paar mm auf jeder Seite sind.
Andere raten sehr davon ab und es gibt auch Berichte über Rahmenbrüche.
Vielleicht kann man sich darauf einigen, dass es jemand machen sollte, der Erfahrung für/ mit dem Material hat.

 

[Profiamateur]

(…) Die Kurbeln saßen beide sehr fest auf dem jeweiligen NJS-Vierkant; sieht auch alles sehr unverbastelt aus; keine Gnaddelspuren außen an den Lagerschalen oder den Kurbelschrauben erkennbar. (…)

Klugscheiß-Modus [on]

JIS-Vierkant

Klugscheiß-Modus [off]

 

[martl TF]

Klugscheiß-Modus [on]

JIS-Vierkant

Klugscheiß-Modus [off]

die NJS-Kurbeln haben alle nen JIS Vierkant

 

[vintage bikes by b]

Guten Abend,
gehören in diese Naben in die Hinterradnabe, wie bei Campa 1/4 Zoll Kugeln? Die fehlen bei diesem Exemplar.
Ich freue mich über einen Hinweis.
Viele Grüße

 

[Oude Baas]

Guten Abend,
gehören in diese Naben in die Hinterradnabe, wie bei Campa 1/4 Zoll Kugeln? Die fehlen bei diesem Exemplar.
Ich freue mich über einen Hinweis.
Viele Grüße
Anhang anzeigen 1592300

Ruf doch mal die explo Zeichnung der DA auf,da wird dir geholfen

 

[vintage bikes by b]

Ruf doch mal die explo Zeichnung der DA auf,da wird dir geholfen

Da ich diese leider nicht heruntergeladen habe und nicht auf die schnelle finden konnte, wollte ich mir eine Viertelstunde Recherche sparen und gerne auf Wissen, welches hier reichlich vorhanden ist, zurückgreifen.

 

[vintage bikes by b]

Bei der Gelegenheit,
kann jemand diese Unbeschriftete Nabe zuordnen bitte? Ich vermute, dass ein Sticker fehlt.

 

[me12]

Da ich diese leider nicht heruntergeladen habe und nicht auf die schnelle finden konnte, wollte ich mir eine Viertelstunde Recherche sparen und gerne auf Wissen, welches hier reichlich vorhanden ist, zurückgreifen.

https://si.shimano.com/en/pdfs/si/M-14/SI-M-14-000-00-ENG.pdf