Kann man. (
https://www.mb.uni-siegen.de/lfst/mitglieder/prof-foysi.html).
Mein Windkanal
Es macht wohl einen Unterschied etwas pauschal als Schwachsinn abzutun vs. den Aussagen des Entwicklerteams zu vertrauen, die das getestet haben und das auch öffentlich als Verkaufargument nutzen. Ich bin mir sicher, die machen das nicht um Kunden reinzulegen, ließe sich ja auch überprüfen. Warum auch nicht das dann zusätzlich werbetechnisch nutzen? Scott hat mit dem neuen RC ähnliches behauptet.
Meine Expertise sagt mir, dass das durchaus plausibel ist. Sie dürfen jetzt natürlich weiter glauben woran Sie wollen und jeden Internetexperten für kompetenter halten oder Ihr eigenes Bauchgefühl. Was würde Ihnen das bringen? Sie könnten das doch NULL beurteilen, oder liege ich falsch?
Achtung, Achtung, dann revidiere ich meine Zweifel bezüglich der Echtheit deines Titels und bitte direkt um Entschuldigung, denn ich finde es etwas albern sich einem RR-Forum zu siezen, deshalb bleibe ich mal bei dem Du.
Bei meiner Grundaussage bleibe ich trotzdem:
Es macht wohl einen Unterschied etwas pauschal als Schwachsinn abzutun vs. den Aussagen des Entwicklerteams zu vertrauen, die das getestet haben und das auch öffentlich als Verkaufargument nutzen. Ich bin mir sicher, die machen das nicht um Kunden reinzulegen, ließe sich ja auch überprüfen. Warum auch nicht das dann zusätzlich werbetechnisch nutzen?
Das hört sich für mich schon fast ein wenig naiv an, sorry.
Was wir in den letzten Jahren an öffentlichen Verkaufsargumenten zu hören bekommen haben, da musste ich mir doch öfters ein Schmunzeln verkneifen, wie war damals mit den Schuhen von Specialized, die 1% schneller sind?
Natürlich, es ließe sich so einiges überprüfen, die Frage ist nur, wer macht sich tatsächlich die Mühe nach einem Launch die Aussagen von einem Hersteller zu überprüfen und das im Bereich der Aerodynamik, bei dem 99% der Leute kein Fachwissen (ja, auch ich) aufweisen und die Aussagen von einem Nicht-Experten erst gar nicht selbst getestet werden können, da das benötigte Equipment (für ihn) gar nicht zur Verfügung steht oder mit immensen Kosten verbunden wäre?
Und nur weil in dem Fall David gegen Goliath antritt, in dem Fall bist du hoffentlich Goliath, mit deinem Wissensstand, überzeugt mich deine Aussage nicht.
Du schreibst doch selbst nur von "kann" und "vorstellen", da müsste doch bei deinem Level etwas mehr bei rüberkommen, auch wenn der Laie im Endeffekt nur die Hälfte versteht?
Als "irgendeinen" Experten würde ich Hambini nicht bezeichnen, wie bereits oben erwähnt, charakterlich sicherlich polarisierend, aber seine Referenzen und Fachwissen, würde ich ihm aufgrund dessen nicht absprechen.
Also wäre mein Vorschlag, lass den Pöbel doch ein wenig an deinem erhabenen Wissen teilhaben und erläutere, warum in deinen Augen das "Loch" schneller ist und warum Hambini im Unrecht ist, wenn er behauptet, dass die Konstruktion hinsichtlich der Aerodynamik keinen Vorteil bringt und das Rad dadurch nicht schneller wird?
Bisher habe ich nur, ich bin Professor und die Werbeindustrie, in dem Fall TREK, würde seine lieben Kunden doch niemals anlügen, herausgelesen.
