Mich wundert immer wieder, welch Schwierigkeiten Menschen mit dem Begriff/Konzept Risikoverminderung haben.
Niemand fordert 250km Strecke komplett abzusichern. Niemand fordert jede Kurve perfekt abzusichern. Niemand behauptet, man kann den Radsport 100% sicher machen und Unfälle zu 100% vermeiden.
Nur weil Radsport schnell und gefährlich ist, wie einige hier schreiben, muss man doch nicht alle Unfälle einfach so akzeptieren und auf Schutzmassnahmen zur Risikoverminderung verzichten?!
Mit solch einem Argument kann man ja sonst überall gegen jegliche Schutzmassnahmen argumentieren. Warum investieren Firmen in IT Sicherheit, wenn es keine 100%ige Sicherheit gibt? Warum tragen Motorradfahrer Schutzkleidung, wenn sie sich trotzdem verletzen können? Warum trägt man im Auto den Gurt, wenn man sich trotzdem verletzen kann?