Würde mal sagen, das macht von der Aufteilung der Fahrer in Anbetracht des jeweiligen Parcours durchaus Sinn.
Ganz unrealistisch wäre aber auch nicht, dass sie am Ende ganz ohne GC-Gesamtsieg dastehen. Roglic und Vingegaard im Doppelpack hätten UAE bei der Tour auf jeden Fall mehr zusetzen können (in meinen Augen), selbst wenn sich Roglic früher oder später wieder selbst rausgekickt hätte... Denn selbst wenn man wollte, nach einem Giro wird Roglic kaum noch die Tour in Topform bestreiten können; damit hatte selbst Froome seine Probleme...
Das ist sicher korrekt. Es wäre aber andererseits auch zuviel Luxus, mit zwei Leadern in die Tour zu gehen. Darüber hinaus wäre es wohl auch kaum nach Roglic's Geschmack, ex ante zum Helfer degradiert zu werden.Roglic startet ja leider (so gut wie sicher) nicht. Kann für Jumbo natürlich hervorragend enden, wenn er erst den Giro gewinnt, dann Vingegaard die Tour und am Ende einer der beiden die Vuelta
Naja, hätte auf jeden Fall deutlich mehr Druck auf Pogacar ausgeübt. Wenn er weiß, dass nur Vingegaard sein Gegner ist (es sei denn van Aert ist Jumbos neue GC-Waffe
), wird er manches Problem von diesem jahr nicht mehr bekommen, wo er ja lange zwei Leute im Schach halten wollte... Letztlich wird ja oft genug betont, wie wichtig für die Teams die Tour ist (Werbetechnisch). Da hätte ich mir vorstellen können, dass beide als Leader starten und sich die Führungsrolle früh genug selbst klärt. Rein streckentechnisch wird Roglic natürlich beim Giro voll auf seine Kosten kommen, hoffentlich bleibt er wenigstens da mal wieder sturzfrei.
Das glaub ich auch, zumindest hoffe ich es auch.
Ansatzweise schon, oder? Ok, vielleicht ist da auch das Prinzip Hoffnung dabei, denn ausser Roglic (WENN er denn mal sturzfrei durchkommt) und eben Bernal sehe ich da alle eine Stufe tiefer als die beiden genannten Fahrer.
Naja, ist halt immer die Frage, was man unter ansatzweise verstehtAnsatzweise schon, oder? Ok, vielleicht ist da auch das Prinzip Hoffnung dabei, denn ausser Roglic (WENN er denn mal sturzfrei durchkommt) und eben Bernal sehe ich da alle eine Stufe tiefer als die beiden genannten Fahrer.
Ja, Bernal hat 2019 etwas Glück gehabt. Vor allem hat er von der Verletzung von Pinot profitiert, der bis dahin der stärkste war. Aber er war damals auch erst 22, und vielleicht hat er sich ja weiterentwickelt.
Dass er zumindest bis zu seinem Sturz zu den guten GC-Fahrern gehörte, hat er ja beim Giro 21 noch gezeigt, nur reicht das in meinen Augen nicht, um mit den derzeitigen Überfliegern Pogi, vingegaard und in gewissem Maße auch Roglic konkurrieren zu können. Letztlich wäre es ja auch unrealistisch, wenn plötzlich drei vier Leute wirklich auf einem Niveau um den Tour-Sieg kämpfen; meist kann man sich ja schon über einen Spannenden Zweikampf wie letztes Jahr freuen..Fairerweise muss man da dann aber auch sehen, dass Vingegaard erst relativ spät komplett den Fokus auf den radsport hatte
Ansonsten wäre er wohl auch so wie Bernal oder Pogi früher in Erscheinung getreten. Er ist ja schon ziemlich schnell aus dem Nichts gekommen.Ich meinte, dass Bernal bei seinem ersten Grandtourauftritt - 2018 als starker Helfer, 2019 als Toursieger - jünger war als Vingegaard bei dessen ersten großen in Erscheinung Treten. War nicht gut ausgedrückt von mir.P.S.: Bernal ist auch nicht ein paar Jahre jünger als Vingegaard sondern ca. einen Monat (2021 waren ja alle drei noch im Renngeschehen)... Mehr Raum für Entwicklung sollte also Vingegaard gehabt haben (hat er 22 ja auch bewiesen); wenn das bei allen Fahrern gleich abliefe
Da aber zur Zeit fast alle Top-GC-Fahrer noch ziemlich jung sind, ist bei den meisten wohl noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht (hoffe ich zumindest).
Kann Peter wieder 3 Wochen Sommerurlaub in Frankreich verbringen.
faktor war vor allem das ausscheiden von pinot, der ja der stärkere war. finds immer noch eine der traurigsten sportlichen geschichten seit ich tour verfolge, dass er 2019 die tour nicht gewann.
